Приговор № 1-249/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-249/2025

Дело № 1-249/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002764-79)


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 07 октября 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Чадаева В.В., представившего удостоверение №10813 и ордер №496,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> поселок, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде 01 месяца 27 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства заменен на 19 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, судимость в установленном порядке не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2025 г. в период времени с 21 ч. 00 мин. по 21 ч. 45 мин., ФИО1 ФИО13., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в кухонном помещении <адрес>.<адрес><адрес><адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков со своим знакомым ФИО2 ФИО14 испытывая к последнему внезапно возникшие личные неприязненные отношения, имея умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, взял со стола нож, который согласно заключения эксперта №107 от 07 апреля 2025 г. изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удар ФИО2 ФИО15., попав в область шеи слева, после чего самостоятельно прекратил свои противоправные действия. В результате преступных действий ФИО2 ФИО16., согласно заключения эксперта № 59 от 15 мая 2025 г., было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мышц шеи слева, без повреждения стенок пищевода, гортани, крупных сосудов шеи, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, причинившее средний вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 ФИО17 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО18 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 ФИО19 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО1 ФИО20 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО21. поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО22. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеются.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 ФИО23. и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО25. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО24 предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО26., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Наличие у ФИО1 ФИО27. не снятой и не погашенной судимости по приговору Шатурского городского суда Московской области от 27 марта 2024 г. не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что ФИО1 ФИО28 осужден 27 марта 2024 г. Шатурским городским судом Московской области за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО30 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи –несовершеннолетнего ребенка и на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО29. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО31. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 ФИО32. дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 ФИО33. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи- несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ФИО1 ФИО34 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 ФИО35

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3 ФИО36., с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО37 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокатом Чадаевым В.В. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 ФИО38 в размере 1861 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 ФИО39 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 ФИО41. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО42. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Чадаева В.В. процессуальные издержки в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» (квитанция №1335 от 21 апреля 2025 г.), - уничтожить; заверенную копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №2908 ГБУЗ МО «Шатурская больница» на имя ФИО2 ФИО43 хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Гульченко