Приговор № 1-249/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-249/2025

Дело №1-249/2025

50RS0041-01-2025-002771-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 19 ноября 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Нечаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер № АК Шокорова Е.П., №ао 50/4282 в реестре АО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого:

1) 11.02.2020 года Можайским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.05.2020, приговор Можайского городского суда от 11.02.2020 изменен: срок наказания, назначенный по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижен до 3 лет 4 месяцев; освобожден 21.09.2022 по отбытии срока наказания;

2) 17.05.2023 года Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.09.2025 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть, заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ст. 207 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.09.2025 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часов 10 минут, находясь в гостях у своего знакомого ПСВ., по адресу: (адрес), после употребления спиртных напитков, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, то есть совершении взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо иных тяжких последствий, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему смартфоном «Redmi A1+», в корпусе черного цвета (IMEI1: №; IMEI2: №) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, имеющим выход в сеть «Интернет», разместил на находящейся в его пользовании и открытой для просмотра всеми пользователями странице с ник-неймом «...» ID № в социальной сети «VK» («ВКонтакте») https://vk.com/ заведомо ложную информацию о готовящемся террористическом акте при проведении 21.09.2025 массовой велогонки Gran Fondo Russia 2025 в г. Рузе Московской области, старт которой был запланирован в 08 часов 00 минут, следующего содержания: «Завтра планируется теракт официально..в 8:00 утр@», а также текста с грубой нецензурной бранью, содержащего сведения о готовящемся теракте на старте велогонки в г. Рузе Московской области, при этом осознавая, что данная информация, доступная для неограниченного круга лиц, будет воспринята, как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба. Данная информация, сообщенная ФИО1, была воспринята пользователями вышеуказанной социальной сети как реальная угроза совершения террористического акта и сообщена пользователями в ОМВД России «Рузский», в связи с чем оперативный дежурный дежурной части указанного территориального отдела полиции организовал выезд на место проведения массовой велогонки Gran Fondo Russia 2025 в г. Рузе Московской области группы в составе двух сотрудников полиции и служебной собаки, которые, с целью предотвращения теракта, 21.09.2025 в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, провели обследование территории, прилегающей к маршруту велогонки в г. Рузе Московской области, однако взрывчатых веществ, взрывных устройств или легковоспламеняющихся предметов обнаружено не было, что подтвердило ложность размещенной ФИО1 информации. В результате преступных действий, совершенных ФИО1, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства ОМВД России «Рузский» по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, ОМВД России «Рузский» причинен материальный ущерб в размере 1 345 рублей 13 копеек, затраченных на выезд группы для проверки заведомо ложного сообщения ФИО1 о готовящемся акте терроризма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая оценку действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 207 ч.1 УК РФ как совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть, заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту и в общественных местах в ОМВД России «Рузский» не поступало, под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача- нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного им преступления, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 ч. 2 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст.207 УК РФ.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено, принудительные работы ФИО1 назначены быть не могут, поэтому наиболее строгим видом наказания является ограничение свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст. 207 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом изъятый у ФИО1 смартфон «Redmi А1+» в корпусе черного цвета (IMEI1: №; IMEI2: №) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, являющийся орудием совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- не изменять постоянного места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы Рузского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- смартфон «Redmi А1+» в корпусе черного цвета (IMEI1: №; IMEI2: №) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, конфисковать в пользу государства;

- носитель информации формата СD-R c фотофайлами «IMG-9045» и «IMG-9046», хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...