Решение № 2-1511/2019 2-1511/2019~М-1538/2019 М-1538/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1511/2019

К делу №2-1511/19г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Замша В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Замша В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 30.06.2015г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (правопреемник - АО «ЮниКредит Банк») и Замша В.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей сроком до 29.06.2018г. под <данные изъяты>% годовых для приобретения транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, а ответчик (заемщик) обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в сроки, установленные графиком. За счет предоставленных кредитных средств ответчик приобрел в собственность указанный автомобиль.

В соответствии с кредитным договором, с целью обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик передал Банку в залог указанное транспортное средство с установленной согласованной стоимостью автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик с июля 2017 года прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банком 06.12.2017г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

На 05.04.2018г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рубль - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> - штрафные проценты.

В связи с этим просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 30.06.2015г. на сумму основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора №, за период с 06.04.2018г. и по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.

Замша В.Р, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.06.2015г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (правопреемник - АО «ЮниКредит Банк») и Замша В.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей сроком до 29.06.2018г. под <данные изъяты>% годовых для приобретения транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, а ответчик (заемщик) обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в сроки, установленные графиком. За счет предоставленных кредитных средств ответчик приобрел в собственность указанный автомобиль.

В нарушение условий кредитного договора ответчик с июля 2017 года прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банком 06.12.2017г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> рублей, которое Замша В.Р. оставлено без удовлетворения.

Как видно из паспорта транспортного средства, по договору купли-продажи Замша В.Р. приобрела в собственность автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с условиями кредитного договора №, с целью обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Замша В.Р. передала Банку в залог указанное транспортное средство с установленной согласованной стоимостью автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

На 05.04.2018г. сумма задолженности Замша В.Р. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рубль - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> - штрафные проценты.

Ответчицей не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии форс-мажорных обстоятельств, препятствующих ей исполнять взятые на себя обязательства.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение должником Замша В.Р. обеспеченного залогом обязательства является основанием для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку между сторонами не была достигнута договоренность о начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога имущества (в размере <данные изъяты> рублей).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 890 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Замша В.Р. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 211 325 (двести одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 83 копейки; проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № на сумму основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора №, за период с 06.04.2018г. и по день фактического возврата кредита; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 890 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 623 000 (шестьсот двадцать три тысячи) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья