Решение № 2-1511/2019 2-1511/2019~М-1510/2019 М-1510/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1511/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...>> от 16.10.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2012 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...>>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...>> руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец утверждает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что о расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17/11/2012, на 20/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2363 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17/11/2012, на 20/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2424 дней.

Как указал истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <...>> рублей.

По состоянию на 20.09.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <...>> рублей, из них:

просроченная ссуда <...>>.;

просроченные проценты <...>>.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...>>.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...>>.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и во задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <...>>

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Материалами дела установлено, что 16.10.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...>>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <...>> руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследовнной в судебном заседании выпиской по счету.

В силу вышеизложенного в соответствии со статьями 432, 435 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что о расчете задолженности.

Как установил суд, просроченная задолженность по ссуде возникла 17/11/2012, на 20/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2363 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17/11/2012, на 20/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2424 дней.

Судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <...>> рублей.

По состоянию на 20.09.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет <...>> рублей, из них: просроченная ссуда <...>> руб.; просроченные проценты <...>> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...>> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...>> руб.; что исследованным в судебном заседании расчетом задолженности.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и во задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...>> рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...>> от 16.10.2012 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № <...>> от 16.10.2012 года в размере <...>> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <...>><...>> рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья: