Решение № 2-1511/2019 2-1511/2019~М-1642/2019 М-1642/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1511/2019

2- 1511 \2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003060-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО3 о взыскании задолженности с работника,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с работника.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с приказом о направлении работника в командировку № 85 от 01.11.2018 г., на основании путевки № 7880 ФГБО ВО КубГМУ врач функциональной диагностики ГБУЗ «Городская больница Анапы» ФИО3 была направлена на курс повышения квалификации по циклу «Функциональная диагностика» сроком 27 календарных дней с 19.11.2018г. по 15.12.2018г. с сохранением средней заработной платы, оплаты командировочных расходов. 19.11.2018г.

На основании заявления ответчика от 12.11.2018г., ей на зарплатную банковскую карту платежным поручением № 8174 от 12.11.2018г были перечислены командировочные расходы (суточные и возмещение расходов по проживанию) в сумме 17 000 руб.

По прибытию из командировки, ответчик отказался составлять и подписывать авансовый отчет. На основании оставленных ею в бухгалтерии документов, подтверждающих нахождение в командировке и отчетных документов на сумму 6 183 рубля, составлен авансовый отчет и произведен частичный перерасчет выданной в подотчет суммы.

Представленный билет от 16 января 2019 года оплате не подлежит, так как приобретен через месяц после окончания периода, нахождения в командировке.

С учетом перечисленных денежных сумм и произведенного перерасчета за ответчиком остается задолженность по возврату в кассу учреждения денежных средств в размере 10 817 рублей. Задолженности по заработной плате перед ответчиком не имелось.

08.04.2019 г. ответчику была направлена досудебная претензия. Однако, ответчик вернуть присвоенные деньги в добровольном порядке отказался.

Ссылаясь на приведенное, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ГБУЗ «Городская больница Анапы» денежные средства в размере 10 817 руб. и уплаченную госпошлину, в размере 432,68 рублей.

В судебном заседании представители истца требования поддержали, приведя те же доводы.

В судебном заседании ФИО3 требования не признала, сославшись на то, что денежных средств от истца на командировочные расходы она не получала. Она обращалась к главному врачу больницы перед выездом в командировку и писала заявление о выдаче наличных денежных средств, однако, ей они выданы не были. Она писала заявление о перечисление причитающихся ей денежных средств на карту Сбербанк России, однако, на ее счет денежные средства от истца в указанное кредитное учреждение в 2018 году не перечислялись. Тот счет, на который якобы были перечислены денежные средства истцом, ей не принадлежит, и с него она спорные денежные средства не снимала. Кроме того, счет в Крайинвестбанк был ею закрыт еще в 2018 году.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказом о направлении работника в командировку № 85 от 01.11.2018 г., на основании путевки № 7880 ФГБО ВО КубГМУ врач функциональной диагностики ГБУЗ «Городская больница Анапы» ФИО3 была направлена на курс повышения квалификации по циклу «Функциональная диагностика» сроком 27 календарных дней с 19.11.2018г. по 15.12.2018г. с сохранением средней заработной платы, оплаты командировочных расходов. 19.11.2018г.

На основании заявления ФИО3 от 12.11.2018г., ей на зарплатную банковскую карту платежным поручением № 8174 от 12.11.2018г были перечислены командировочные расходы (суточные и возмещение расходов по проживанию) в сумме 17 000 руб.

По прибытию из командировки, ответчик представила в бухгалтерию документы, подтверждающие нахождение в командировке и отчетных документов на сумму 6 183 рубля.При этом суд полагает, что истец обоснованно не включил в авансовый отчет ответчика представленный билет от 16 января 2019 года, поскольку он приобретен через месяц после окончания периода нахождения в командировке.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

С учетом перечисленных денежных сумм и произведенного перерасчета за ответчиком остается задолженность по возврату в кассу учреждения денежных средств в размере 10 817 руб. Данных о том, что у истца имеется перед ответчиком задолженность по заработной плате, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что она просила выдать наличными денежные средства на командировочные расходы, однако, истец этого не сделал и денежных средств ей не перечислил, являются несостоятельными.

Из заявление ФИО3 на имя руководителя следует, что 12 ноября 2018 года ответчик обратилась с заявлением, в котором просила денежные средства на командировочные расходы перечислить на зарплатную карту ( л. д. 7 ). Тот факт, что в данном заявлении допущена опечатка в фамилии, не свидетельствует о порочности данного документа, поскольку ответчик не отрицала, что заявление подписано ею.

Из платежного поручения № 8174 от 12 ноября 2018 года следует, что денежные средства в размере 17 000 руб., были перечислены истцом в ПАО «Крайинвестбанк», в котором у истца заключен договор на открытие лицевых счетов работников учреждения. ( л. д. 9 )

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 17 000 руб. ею не были получены, поскольку она в ПАО «Крайнвестбанк» расчетного счета не имеет, поскольку он ею закрыт в середине 2018 года, счет на который якобы были перечислены денежные средства ей не принадлежит, никаких операций по данному счету она не совершала, являются несостоятельными.

Из выписки, представленной ПАО «Крайнвестбанк» следует, что счет банковской карты № принадлежит ФИО3. 12 ноября 2018 года на указанный счет зачислены денежные средства в размере 17 000 руб. – назначение платежа указана как заработная плата, поскольку данный счет является зарплатным. В период с 19 по 27 декабря 2018 года по счету совершались операции по снятию денежных средств.

Согласно справки ПАО «Крайнвестбанк» иных счетов, кроме указанного на имя ФИО3, не имеется, счет закрыт 24 мая 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 УПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО3 о взыскании задолженности с работника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГБУЗ «Городская больница Анапы» денежные средства в размере 10 817 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 432,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019 года.

Председательствующий: