Приговор № 1-102/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025

К делу № 1-102/2025

УИД № 61RS0022-01-2025-000266-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Тарановой Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Дзюба Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда, не уплатила средства на их содержание при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО9, <дата> года рождения, ФИО10, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения, будучи на основании решения Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.09.2014 года обязанной выплачивать алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.07.2014 до совершеннолетия детей ФИО9, <дата> года рождения, ФИО10, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения, являясь трудоспособной, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 от 16.08.2024 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27.08.2024 в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое ей отбыто в полном объеме 20.10.2024, действуя умышленно, имея доход от случайных заработков без уважительных причин, неоднократно не уплатила алименты в течение более двух месяцев подряд, на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, <дата> года рождения, ФИО10, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения, в установленном судебном акте размере, а именно:

алименты за сентябрь 2024 года в сумме 10249 рублей 15 копеек на каждого ребенка, а всего 30747 рублей 45 копеек, не уплатила в период с 1 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до 10 декабря 2024 года.

ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве самозанятой, а также имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь в содержании несовершеннолетних детей ФИО9, <дата> года рождения, ФИО10, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего детей в период с 1.09.2024 по 30.09.2024 составила 30747 рублей 45 копеек, из них: на содержание сына ФИО9, <дата> года рождения - 10249 рублей 15 копеек, сына ФИО10, <дата> года рождения - 10249 рублей 15 копеек, сына ФИО11, <дата> года рождения - 10242 рублей 15 копеек.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Законные представители потерпевших на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на своем участии не настаивали (л.д.194-195, 198-199).

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ сторонами соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку оно будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих для назначения подсудимой исправительных работ, не имеется. При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не достигнет целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления, ролью подсудимой, ее поведением вовремя или после совершения преступления. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания в рамках санкции вмененной статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержи предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства, возвращенные в оригиналах в Таганрогский отдел ФССП России по РО, – считать возвращенными, приобщенные к материалам дела (л.д.142-147), – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.