Приговор № 1-443/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-443/2020

№ 1-443/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Хруленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Третьяковой А.Е.,

защитника – адвоката Чумаковой О.Т.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> работающего, зарегистрированного по <адрес>, постоянного места жительства не имеет, ранее судимого:

- 17 октября 2019 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет – 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 октября 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в комнате №5 гостиницы, расположенной по адресу: г. <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, лежащего в пакете, денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие ФИО7 причинив тем самым своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Чумакова О.Т., государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем в судебном заседании данная квалификация поддержана.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, состоит на учете в ОМВД России по Акбулакскому району как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, женат, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 явку с повинной (т.1 л.д.77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указания места и обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте инкриминируемому ему преступлению, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение новых преступлений. Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возместил в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, она не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд, назначая ФИО1 наказание, счел возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива.

Поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, имеется отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку условная мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд также не находит оснований для назначения принудительных работ, поскольку не будет способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначения основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Подсудимый ФИО1 судим приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. По состоянию на 18.11.2020г. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 23 дня исправительных работ, что согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 27 дням лишения свободы.

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом правил, установленных п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 17.10.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывать ФИО1 наказание в колонии- поселении.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 09.10.2020г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая личность подсудимого, который постоянного места жительства не имеет, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей и направлении в колонию- поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом правил, установленных п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 17.10.2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить. Направить ФИО1 в колонию- поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 07 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства:

- кошелек, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 - считать возвращенными потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна.

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-007179-26

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-443/2020