Решение № 12-17/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 12-17/2026

Дело №12–17/2026

16MS0081-01-2025-003392-95


РЕШЕНИЕ

1 апреля 2026 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 4 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 4 февраля 2026 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, ссылается на отсутствие события и отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по причине противоправного поведении ФИО2 в связи с чем последняя привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Указывает, что в ходе возникшего конфликта именно ФИО2 допускала оскорбительные выражения, проявляла агрессивное поведение, физическое воздействие.

Также ссылается на отсутствие конкретизации произнесенных выражений, что, по мнению заявителя, является существенным нарушением в части квалификации деяния.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 4 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении №5-8/3/2026 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить.

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Азнакаевский городской прокурор возражал удовлетворению жалобы.

ФИО2 согласилась с мнение Азнакаевского городского прокурора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Установлено, что постановлением заместителя Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан от 3 декабря 2025 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с указанием на то, что 22 ноября 2025 года примерно в 19 часов 30 минут, на лестничной площадке 2 этажа многоквартирного жилого дома <адрес> между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений.

Как следует из материалов дела, наличие и фактические обстоятельства указанного административного правонарушения, вина заявителя в его совершении, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 декабря 2025 года, в котором изложены обстоятельства дела, согласующиеся с обжалуемым постановлением с указанием на то, что 22 ноября 2025 года примерно в 19 часов 30 минут, на лестничной площадке 2 этажа многоквартирного жилого дома <адрес> между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений (л.д.1); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); заявлением (л.д.7); объяснениями (л.д.9, 11, 13); рапортом (л.д.12); пояснениями специалиста от 2 декабря 2025 года (л.д.14); заявлением (л.д.15).

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, опровергаются вышеперечисленной совокупностью доказательств, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

Так, заявитель ссылается на отсутствие в первоначальном заявлении ФИО2 конкретных оскорбительных выражений.

Однако, отсутствие в первоначальном заявлении указаний на конкретные оскорбительные выражения не исключают состава и события административного правонарушения, поскольку собранными материалами достоверно установлены допущенные выражения ФИО1 в адрес ФИО2, повлекшие привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Доводов жалобы об отсутствии объективных доказательств факта оскорбления со стороны ФИО1 в адрес ФИО2 опровергаются собранными материалами дела; при этом доводы жалобы о том, что ФИО2 самостоятельно явилась к месту жительства ФИО1, была инициатором возникшего конфликта, как и само по себе противоправное поведение ФИО2, не свидетельствуют об отсутствии события, состава административного правонарушения и не является основанием для прекращения производства по делу.

В целом каких-либо доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено; не согласие заявителя с оценкой доказательств не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Представленная суду видеозапись с камеры домофона не подтверждает доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в действиях ФИО1, поскольку однозначно, по мнению суда, не представляется возможным установить лиц и характер произнесенных ими выражений.

Кроме того, данная видеозапись не была предметом исследования судом первой инстанции.

В целом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при его вынесении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 4 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья А.О.Сибатров