Приговор № 1-84/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-84/2020

По делу № 1-84/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 24 ноября 2020 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Чкаловского района Нижегородской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО3 (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04.06.2010 года Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.09.2013г. срок наказания снижен до 5 лет 5 мес. лишения свободы (освобожден по отбытию наказания 16.01.2015г.); 16.02.2016г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.316, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания 29.03.2019г.), 22.07.2020г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2018г. решением Семеновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения на срок до погашения судимости, а именно до 29.03.2027г. Административные ограничения ФИО2 были установлены в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета на выезд за пределы территории Нижегородской области; запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения в период времени с 23:00 до 6:00 часов следующих суток. ФИО2, освободившись <дата>. из ФКУ ИК №1 ГУФСИН России по Нижегородской области, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, стал проживать в г.Нижний Новгород.

<дата>. ФИО2 приехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где был поставлен на учет в отделе полиции (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» в качестве лица, находящегося под административным надзором. <дата>. в отделе полиции (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» ФИО2 была выдана копия графика прибытия на регистрацию, где было указано, что он обязан явиться на регистрацию в отдел полиции в первый и третий четверг каждого месяца в 15 час.

В период с <дата>. по <дата>. ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не получив разрешения ответственных сотрудников отдела полиции (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий». Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2 в период с <дата>. по <дата>. проживал в <адрес> и в установленные ему дни для регистрации в отдел полиции (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» не являлся, уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в отдел полиции (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий».

Подсудимый ФИО2 вину в вышеуказанном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд установил, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд вынес постановление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме этого виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается всей совокупностью собранных органом предварительного расследования доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий ФИО2 не требуется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающее наказание, суд принимает во внимание рецидив преступлений.

ФИО2 характеризуется следующим образом:

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного (преступление относится к категории небольшой тяжести), личность подсудимого (характеризуется отрицательно), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд наиболее целесообразным наказанием для исправления подсудимого считает лишение свободы с учетом положений ч. 5 ст.62, 68 ч.1,2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными с учетом целей, мотива преступления, его поведения во время и после совершения преступления.

Суд считает невозможным, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 умышленного преступления, применения к наказанию положений ст.73 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено, поэтому только реальное лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного и личности ФИО2; предупреждения совершения им новых преступлений, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимого.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит, поскольку ранее ФИО2 судим за тяжкие преступления.

22.07.2020г. ФИО2 осужден Чкаловским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.2,5 УК РФ. В окончательное наказание ФИО2 засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от 22.07.2020г.

Режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет по правилам положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения ФИО2 отбывания части срока в тюрьме суд не усматривает.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Подсудимым совершено одно преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО2, суд считает необходимым избрать ее в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора, наказание по которому назначено в виде лишения свободы. Кроме того, изменение меры пресечения будет отвечать интересам общества.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дело административного надзора №9/20 в отношении ФИО2, выданное под сохранную расписку на ответственное хранение УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» ФИО4, оставить у ФИО4.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по делу - оплата услуг защитника подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде взысканию с ФИО2 не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 22.07.2020г. в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда, немедленно.

Время содержания ФИО2 под стражей с 24.11.2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 22.07.2020г. в виде 125 дней лишения свободы (с <дата> по <дата>.)

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.П.Удалова