Решение № 2-170/2019 2-170/2019(2-1769/2018;)~М-1614/2018 2-1769/2018 М-1614/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/2019 (2-1769/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Полосухинский» о взыскании задолженности по стоимости оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Полосухинский» (далее ООО «СП «Полосухинский») о взыскании задолженности по стоимости оказанных услуг.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Санаторий-профилакторий «Полосухинский» заключен договор оказания услуг №... от .. .. ....г.. Свои должностные обязанности истец осуществляла в соответствии с инструкциями и Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров». ООО «СП «Полосухинский» должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг согласно п. 3.2 договора в срок не позднее 10 рабочих дней со дня утверждения заказчиком акта об оказании услуг. По состоянию на день обращения обязательства по оплате услуг не выполнены. Сумма задолженности по договору оказания услуг №... от .. .. ....г. составляет 35 917 рублей. В адрес должника была направлена претензия от .. .. ....г. с просьбой оплатить сумму задолженности, но не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. После направления претензии в адрес ответчика была выплачена сумма по договору оказания услуг №... от .. .. ....г. в размере 16 248 рублей. После получения претензии ООО «СП «Полосухинский» не предоставил ответ на претензию, а выслали акт об оказания услуг от .. .. ....г., копию журнала регистрации проведения проверок Обособленного подразделения №... ООО «Талдинской Транспортной Компании» (далее ООО «ТТК») и копию приложения №... к лицензии на осуществление медицинской деятельности от .. .. ....г.. Исполнителем, ФИО1 был проведен качественный предрейсовый осмотр непосредственно перед отправкой в рейс в соответствии инструкциями, в путевом листе проставлена отметка о прохождении медосмотра. Из акта о недостатке выполненных работ оказанных услуг от .. .. ....г. усматривается, что в путевом листе №... от .. .. ....г. были поставлены штампы не установленного образца. Постановление юридическому лицу ООО «Талдинская Транспортная Компания» вынесен штраф в размере 30 000 рублей. Постановление не обжаловано юридическим лицом. Полагает, что в случае неоплаты заказчиком оказанных услуг исполнитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору и взыскании неустойки в размере, предусмотренном договором, а в случае отсутствия такового, может требовать уплаты ей процентов согласно п.1 ст. 395 ГК РФ.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО «СП «Полосухинский» в пользу ФИО1 задолженность стоимости услуг в размере 19 669 рублей, проценты в размере 185,91 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель, ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. сроком на 1 год (л.д.8), по праву передоверия по нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. сроком на 1 год (л.д.7), поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, дали аналогичные иску пояснения.

ФИО1 суду дополнительно пояснила, что работает фельдшером, имеет среднее специальное образование, сертификат для проведения предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей. После получения данного сертификата обязана проходить обучение 1 раз в три года. Приезжая на обучение, узнает, какие произошли новшества, какие появились новые акты, как заполнять документацию, протоколы. После обучения срок действия сертификата продлевается еще на три года. Она с ответчиком заключила .. .. ....г. договор оказания услуг, согласно которому она должна была проводить предрейсовый и послерейсовый осмотр водителей ООО «ТТК». При заключении договора позвонила П., являющаяся главным специалистом и начальником здравпункта, и ее непосредственным начальником. На вопрос П. она сказала, что имеет сертификат и личную печать, наборного штампа у нее нет. По приезду на работу, П. снова спросила про штамп, на что она ответила, что штампа нет, после чего ей сказали, что штамп выдадут. После объяснения о сути работы, осмотрев свое рабочее место, она уехала. Первый рабочий день был .. .. ....г., она приехала в здравпункт, там находились П. и старший фельдшер С. П. привезла монолитную печать – оттиск, и сказала, что нужно ставить дату и время на своей личной печати. Также в этот день приезжали сотрудники ГИБДД для проведения проверки, никаких вопросов у них не возникло. Она стала работать с переданной ей печатью, отработала одну смену. На следующий день С. ей сообщила, что одного из водителей остановили, у него в документах стояла не действующая печать. Она ответила, что ее вины нет, так как ту печать ей выдали. С. сказала, что нужно купить наборный штамп, после чего она попросила купить такой штамп, который стоил 1100 рублей. После чего стала работать с новым штампом. Ей сообщили, что из-за поставленной недействительной печати, будет штраф, который П. и С. предлагали разделят на троих. После месяца работы П. позвонила и сказала, что нужно подписать договор и еще какие-то документы, с чем она согласилась, так как приняла это за формальность. Ей привезли договор оказания услуг и еще какую-то бумагу, в которой был предрейсовый осмотр водителя, она расписалась, и потом после увидела, что с нее удержали 15 000 рублей. От П., которой позвонила, узнала, что она виновата, раз поставила не тот штамп. В ООО «Санаторий-профилакторий «Полосухинский» ей сказали, что до нее все совместители работали с этой печатью и все было нормально. Договор возмездного оказания услуг она читала, стажировку не проходила, просто заехала в здравпункт на полчаса посмотреть рабочее место и все. При получении от П. печати, она нигде не расписывалась. Она неоднократно говорила руководству, что у нее нет печати, на что получала ответ о пользовании пока той печатью, которую ей выдали. Ей было известно, что печать такого формата уже 5-7 лет не используют. Она об этом знала, но в присутствии сотрудника ГИБДД и старшего фельдшера не стала делать замечание начальнику, что печать не та. Она не сказала руководству, что печать не та, т.к. считала, что они сами должны знать, потому что кабинет у них лицензирован. Эту печать выдала П. После случившегося она подорвала здоровье, она постоянно испытывала нравственные страдания, ее трясло, подскочило давление. Сама ставила себе уколы, транквилизаторы и успокоительное. Медицинские препараты покупала сама, но квитанций не сохранилось. Сумма 15 000 рублей для нее является очень большой. Сейчас она находится в постоянной депрессии, принимает медикаменты, не может заниматься подработкой, не спит ночами. Если бы ей сразу сказали купить свою печать, она бы это сделала. Ей не было предложено пройти стажировку. Ей было выдано две печати, предрейсовый оттиск и послерейсовый наборный штамп. Штампа с палеткой букв у нее не было. Старший фельдшер ничего про печать не говорила. Они заведомо знали, что печать не такая.

ФИО2 дополнила, что не согласны с представленными документами представителем ответчика, по договору возмездного оказания услуг №... от .. .. ....г. истец предоставляла услуги один месяц в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., срок изменен по соглашению сторон. В обязанности истца входило проведение медицинского предрейсового осмотра водителей, в п. 3.3 договора указана сумма 35 917 рублей, которую истец должна была получить после оказания своих услуг за месяц. В договоре не указано, что из этой суммы будет удержано отчисление в налоговую службу. Истец после оказания ею услуг было выплачено 16 248 рублей, а остальную часть удержали по неизвестным причинам. В обязанности ФИО1 входило проведение предрейсового осмотра водителей, и отметка печатью в путевом листе, если она не выпускала водителя на линию по какой-то причине, она делала соответствующую запись в путевом листе. Печать ФИО1 выдавали в ООО «СП «Полосухинский» после заключения договора об оказании услуг. В .. .. ....г. после того как ФИО1 выпустила водителя на рейс, его остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что печать в путевом листе стоит не правильная и отметка сделана не верно. На предприятие ООО «ТТК», где работал водитель, наложили административный штраф в размере 30 000 рублей, постановление об административном правонарушении не обжаловалось. В последствии ООО «ТТК» обратилось к руководству ООО «СП «Полосухинский» о взыскании с них денежных средств в размере 30 000 рублей, так как именно по вине сотрудника ООО «СП «Полосухинский» был наложен штраф на ООО «ТТК». Руководство ответчика наложили штраф на ФИО1, так как именно она сделала не правильную отметку. Изначально штраф предъявили юридическому лицу, ООО « ТТК» вычли эту сумму из суммы которую они должны были оплатить за оказанием им услуг санаторием. По данному виду административного правонарушения ФИО1 руководство ответчика должно было назначить штраф в размере 500 рублей, так как она является физическим лицом. Она ни какого вреда ни кому не нанесла. ФИО1 находясь на своем рабочем месте и в документах ставила печать, выданную ответчиком. Истец вернула печать работодателю, которой она ставила отметки в путевых листах. ФИО1 имеет среднее специальное медицинское образование и сертификат. По договору оказания услуг №... от .. .. ....г. одним из существенных условий являются расчеты между сторонами. Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых истцом услуг составляет 35 917 рублей. Нигде в этом разделе не указано, что в эту сумму не входит сумма НДФЛ. Согласно п. 2.4.1 договора заказчик обязуется передать исполнителю сведения (информацию, материалы, иное), необходимые для исполнения настоящего договора. Истцу не была выдана печать, хотя по договору ответчик обязан был обеспечить ее всем необходимым. Кроме того, была проведена проверка ГИБДД, никаких нарушений в действиях истца выявлено не было.

Представитель ответчика ООО «СП «Полосухинский», ФИО3, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. сроком до .. .. ....г. (л.д.66), не признала заявленные истцом требования, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что договором оказания услуг №..., заключенного .. .. ....г. между ООО «СП «Полосухинский» и ФИО1 установлен срок исполнения ответчиком обязательства по оплате принятых ответчиком услуг, оказанных истцом не позднее 10 рабочих дней со дня утверждения ответчиком акта об оказании услуг (п.п. 2.4.4., 3.2 договора). Акт об оказании услуг по договору, представленный истцом ответчику .. .. ....г., был утвержден ответчиком с замечаниями .. .. ....г. и направлен ответчику почтой по адресу, указанному в договоре. Таким образом, на дату составления истцом претензии №... от .. .. ....г. срок исполнения денежного обязательства ответчика не наступил, обязательство ответчика по оплате услуг истца, принятых ответчиком не являлось просроченным. Истцу .. .. ....г. была предъявлена претензия №... от .. .. ....г. с требованием о возмещении истцу суммы штрафа в размере 15 000 рублей, возникшего вследствие ненадлежащего оказания истцом .. .. ....г. услуг по договору. Данная претензия получена истцом лично .. .. ....г.. Ответчиком .. .. ....г. в адрес истца было направлено извещение о прекращении обязательства зачетом от .. .. ....г. №.... Поскольку извещение о прекращении обязательства зачетом от .. .. ....г. №... было доставлено истцу по адресу, указанному в договоре, то в силу ст. 165.1,410 ГК РФ размер обязательства ответчика по оплате истцу стоимости услуг оказанных истцом по договору и принятых с замечаниями ответчиком составил 16 248 рублей, полностью оплаченная ответчиком истцу .. .. ....г.. Тем самым, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Ввиду отсутствия задолженности ответчика по договору, не подлежит удовлетворению требование истца о начислении и взыскании с ответчика законной неустойки. При исполнении договора истцом было допущено нарушение п. 16 Приказа №...н, в путевом листе №... от .. .. ....г. проставлен штамп с нарушением данного пункта Приказа, отсутствуют слова «к исполнению трудовых обязанностей допущен». Считает, что доводы истца о предоставлении ей ответчиком в пользование штампа, оттиск которого стоит в путевом листе №... от .. .. ....г., не состоятелен, поскольку в силу пункта 16 Приказа №...н на путевых листах ставится штамп «прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен» и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр, и истец была обязана использовать свой штамп, а наличие печати/штампа медицинской организации на путевом листе законом не предусмотрено. Вследствие допущенного истцом нарушения п. 16 Приказа №...н контрагент ответчика, ООО «ТТК», был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде уплаты штрафа, согласно Постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении серии №... от .. .. ....г., принятому законно и обоснованно, его обжалование явилось бы нецелесообразным и незаконным. Контрагентом ответчика, ООО ТТК», был оплачен штраф в сумме 15 000 рублей. Данная сумма штрафа предъявлена к возмещению ответчику в претензии №... от .. .. ....г.. Претензионные требования ООО «ТТК» являются законными и обоснованными, документально подтверждены. Ответчик .. .. ....г. оплатил контрагенту сумму в размере 15 000 рублей по претензии №... от .. .. ....г.. Требования истца о возмещении ей морального вреда считает незаконными, необоснованным, не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик при осуществлении расчетов с истцом по договору действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, не совершал никаких действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, в следствии чего, обязанность возмещения морального вреда на ответчика не может быть возложена. Наборный штамп – это штамп с палеткой букв и пинцета, с помощью которых можно набрать любой текст. Истцу был выдан наборный штамп с палеткой букв и пинцетом. Расчет суммы задолженности в размере 19 669 рублей считает необоснованным, т.к. каждый гражданин обязан уплачивать налоги и сборы. В договора об оказании услуг указано, что налог с суммы будет уплачен в соответствии со ст. 206 НК РФ, которая говорит о том, что все налоговые агенты обязаны удерживать и исчислять налоги. При расчете суммы налога ответчик исходил из требований законодательства, налог был удержан в размере 13%, в соответствии с п.1, п.3.3 договора данная сумма была уплачена в налоговый орган. Ответчик в результате виновных действий истца понес материальный ущерб в размере 15 000 рублей. Истец неоднократно подтвердила, что она поставила неверный штамп, хотя знала, что данный штамп неверный. У нее имелся наборный штамп, была возможность набрать на нем любой нужный текст. У истца была возможность приобрести свой наборный штамп.

Представитель третьего лица ООО «ТТК», ФИО4, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. сроком до .. .. ....г. (л.д.68-70), возражала относительно заявленных исковых требований, просила в удовлетворении их отказать, суду пояснила, что между ООО «ТТК» и ООО «СП «Полосухинский» заключен договор гражданско-правового характера, договор на оказание медицинских услуг №... от .. .. ....г.. Согласно п. 2.1 данного договора ООО «СП «Полосухинский» обязуется организовать работу здравпункта (медицинского кабинета) и оказывать следующие виды медицинских услуг: неотложную медицинскую помощь; первую доврачебную помощь при острых состояниях (травмы, заболевания, отравления); предрейсовые и послерейсовые, предсменные и послесменные осмотры. ООО «СП «Полосухинский» также согласно п. 3.1.1 договора обязуется оказывать медицинские услуги качественно и в полном объеме, в соответствии с требованиями действующего законодательства, руководствуясь в том числе Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров ТС», определяющим правила проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров. Пунктом 16 указанного Приказа по результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра предусмотрено, что на путевых листах ставится штамп «прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен» и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр. Однако медицинским работником ООО «СП «Полосухинский» ФИО1 был поставлен штамп с нарушением вышеуказанного требования в путевом листе №... от .. .. ....г. автобуса необщего пользования ....... с государственным регистрационным знаком ........ При исполнении обязанностей истцом было допущено нарушение пункта 16 Приказа № 835н, в указанном путевом листе проставлен штамп в котором отсутствуют слова «к исполнению трудовых обязанностей допущен», в результате постановлением №... от .. .. ....г. ООО «ТТК» было привлечено к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ООО «ТТК» в адрес ООО «СП «Полосухинский» направило претензию №... от .. .. ....г. с требованием возместить убытки в размере 15 000 рублей. Свободная форма штампа о прохождении предрейсового медицинского осмотра законом не предусмотрена, в связи с чем отклонение от установленной законом формулировки штампа о прохождении медосмотра следует приравнивать к отсутствию такого штампа. У истца имеется образование, сертификат, есть доступ к информации, она могла выполнить свои услуги качественно. Однако истцом были оказаны услуги некачественно и не в полном объеме.

Свидетель С. суду показала, что работает в должности старшего фельдшера в ООО «Санаторий-профилакторий «Полосухинский». У старшего фельдшера имеется своя должностная инструкция, где оговорено, за что он несет ответственность. Каждый фельдшер прикреплен к старшему фельдшеру. У обычных фельдшеров также имеется должностная инструкция, в соответствии с которой они несут обязанности. Истца знает, с .. .. ....г., с ней был заключен договор оказания услуг, работала в должности фельдшера. Их организация оказывает услуги ООО «ТТК» по предрейсовому и послерейсовому осмотру водителей. Работают сутками, проводят предрейсовый и послерейсовый осмотр. У них у всех свои личные штампы. Лично она свой штамп купила и набрала нужный текст. Когда истец приходила, чтобы осмотреть свое место работы, ей все объяснила, спросила, есть ли у нее вопросы, она сказала, что вопросов нет, дала ей свой номер телефона. В первый день работы истца у них была плановая проверка ГИБДД. П. в тот день передала истцу один наборный штамп послерейсового осмотра, больше никаких печатей не передавала. Сотрудники ГИБДД штампы не проверяли, а проверяли только наличие лицензии, оборудование, которым пользуются. Ни она лично ни П. истцу никаких печатей не передавала. Штампы у них наборные, на которых можно набрать любой текст. П. передала истцу наборный штамп послерейсового осмотра. Истец ни разу не звонила, никаких вопросов у нее не возникло. У них в кабинете на столе под стеклом лежит распечатка Приказа №...н, т.к. по нему работают. Когда она сама устраивалась на работу, ей разъяснили, что все работают со своими штампами. Считает, что фельдшер должен иметь свой штамп, так как им он зарабатывает деньги. Их деятельность регламентирована Приказом № 835н. В ее личном штампе стоит расшифровка «С.». Инцидент с водителем произошел .. .. ....г., в этот день была ее смена, она приняла смену после истца, у которой никаких вопросов у ней не возникло. К ней пришел инженер по безопасности движения и попросил предъявить штамп предрейсового осмотра. Затем он попросил показать ему Приказ № 835н. Инспектор рассказал, что произошло. Она позвонила, рассказала истцу, которая попросила купить ей наборный штамп, а она потом вернет деньги. Купив штамп, она передала его истцу. Во время стажировки у истца вопросов не было. Она при истце ставила свой штамп на документах, и истец ничего не спросила. Послерейсовый штамп истцу выдали наборный. С предрейсовым штампом-оттиском, который был у истца, она не работала, и не знает, где истец взяла его. При ней П. истцу такой штамп не выдавала, передала истцу наборный штамп послерейсового осмотра. У них имелся монолитный штамп предрейсового осмотра старого образца, он лежал в столе или в коробках, им никто не пользовался. Она лично не пользовалась, так как она лицензированный работник и знает, какой штамп должен ставиться на документы. Если бы надо было поставить какой-то другой штамп в документе, она бы набрала нужный текст на наборном штампе. Истцу после инцидента она сама купила пятистрочный наборный штамп, а П. передала ей четырехстрочный наборный штамп.

Свидетель П. в суде показала, что в .. .. ....г. работала в должности главного специалиста по работе обособленных подразделений ООО «СП «Полосухинский». В ее обязанности входит подготовка персонала, организация их работы, работа по выдаче лицензии, сотрудничество с контролирующими органами, снабжение медицинских пунктов необходимым оборудованием, контроль за работой здравпункта и контроль за персоналом. Истца знает, в конце .. .. ....г. пригласили ее на работу в должности фельдшера на период отпуска основного сотрудника. В ее обязанности входило осуществление предрейсового и послерейсового осмотра водителей. Истца приняли по договору гражданско-правового характера. Она провела с истцом беседу, узнала у нее о наличии образования, основном месте работы, имелся ли у нее уже подобный опыт работы. У истца был диплом об основанном образовании фельдшера и сертификат, опыт работы, все документы были в порядке. Обеспечение здравпункта медикаментами осуществляется через закупки в аптеке. ООО «СП «Полосухинский» не имеет своих печатей, поэтому у каждого фельдшера имеется свой собственный штамп. Истец сказала, что у нее своей печати нет, поэтому она предложила ей воспользоваться их наборным штампом с палеткой букв, чтобы она набрала нужный ей текст. Каждый фельдшер имеет свой индивидуальный личный штамп, либо литой, либо наборный. Если фельдшер использовал литой штамп, то такой штамп делался по заказу и при наличии диплома. Истцу передала наборный штамп либо сразу, либо в первый день ее работы. Истец приходила на стажировку, стажировалась у старшего фельдшера С. На стажировке истец ознакомилась со всеми документами. У С. имелся свой штамп установленного образца в соответствии с Приказом № 835н. Водитель ООО «ТТК» был остановлен .. .. ....г. и данная организация была привлечена к административной ответственности, так как в путевом листе стоял штамп неустановленного образца, о чем ей стало известно от С., ответственной за все происходящее в здравпункте. С .. .. ....г. по .. .. ....г. истица продолжала оказывать услуги в соответствии с графиком. Со всей необходимой документацией и приказами каждый фельдшер знакомится, когда проходит обучение раз в три года. Если фельдшер не пройдет обучение, то ему не выдадут сертификат. Фельдшеры проходят обучение в Кемеровском наркологическом диспансере. Печать сотрудника – это его личный инструмент, все фельдшеры на предприятии работают со своими печатями. Она привезла в здравпункт для истца один наборный штамп с палеткой букв. Заводской оттиск не привозила, у нее не было его. Она попросила истца при собеседовании до начала работы приехать на здравпункт и ознакомиться со всеми документами. Стажировка у истца была, она приезжала в здравпункт и общалась со старшим фельдшером, которая все показала и рассказала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. между ООО «Санаторий-профилакторий «Полосухинский» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договором оказания услуг №... с указанием адреса исполнения оказываемых услуг Исполнителем лично: ул.....г..... на общий срок оказания услуг с .. .. ....г. по .. .. ....г., который может быть изменен по соглашению сторон. Сторонами определена и согласована стоимость услуг Исполнителя в размере 35 917 рублей. Исполнитель обязалась оказать услуги, указанные в приложении №... к настоящему договору (л.д.14-16,71-73).

Данный договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, договор подписан. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что факт свободы волеизъявления ФИО1 при заключении данного договора установлен. Доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено.

Приложением утвержден перечень услуг: проведение медицинских осмотров (предрейсовых и послерейсовых) водителей, являющихся работниками контрагентов Заказчика в объеме, указанном в заявках Заказчика; вносить результаты проведенных медицинских осмотров (предрейсовых и послерейсовых) указанных водителей в журнал регистрации предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров; допускать указанных водителей, прошедших предрейсовый медицинский осмотр, к работе и ставить соответствующую отметку и штамп в путевом листке (л.д.16оборот).

Пунктом 1.4 данного договора подтверждено право Исполнителя на оказание Заказчику услуг документами: дипломом о среднем профессиональном образовании, серия СБ №...), рег. №..., выданным .. .. ....г. Новокузнецким медицинским училищем (л.д.17оборот, 74оборот); сертификатом рег. №..., выданным .. .. ....г. ГБУЗ «.......» (л.д.18,75,102); сертификатом специалиста, серия №..., рег. №..., выданным .. .. ....г. ГБПОУ «.......» (л.д.18оборот, 75оборот); удостоверением о повышении квалификации, серия №..., рег. №..., выданным .. .. ....г. ГБПОУ «.......» (л.д.19,76).

Пунктом 2.4.4 договора установлена обязанность Заказчика в исполнении обязательства по оплате Исполнителю оказанные качественно и в срок услуги, не позднее 10 рабочих дней со дня утверждения Заказчиком Акта об оказании услуг (п.п. 3.2 Договора).

Исполнитель по договору оказания услуг №... от .. .. ....г. ФИО1 приняла на себя обязательства оказывать услуги в соответствии с указаниями заказчика, предоставляемыми исполнителю как в устной, так и письменной форме по указанным в договоре адресам и телефонам (п.2.1.1 договора); оказывать услуги надлежащего качества и в установленный договором срок (п.2.1.2); оказывать услуги бесплатно в согласованные с заказчиком сроки, в случае невозможности оказания услуг или ненадлежащего их исполнения, возникшей по вине исполнителя (п.2.1.4); применять при оказании услуг законные т объективные методы и средства (п.2.1.5); немедленно по обнаружению обстоятельств, влекущих невозможность исполнения договора, сообщать заказчику об этом по указанному договором телефону, и подробно изложить суть и характер таких обстоятельств, меры, предпринятые исполнителем для их устранения/предотвращения (п.2.1.8); соблюдать требования законодательства РФ, относящиеся к оказанию услуг по настоящему договору, а также обязательства по возмещению вреда, нанесенного по вине исполнителя (п.2.1.9). Заказчик обязался передать исполнителю сведения (информацию, материалы, иное), необходимое для исполнения настоящего договора (п.2.4.1).

Актом об оказании услуг от .. .. ....г., составленным ООО «СП «Полосухинский» и ФИО1, утвержден список оказанных ФИО1 услуг в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с замечаниями по исполнению последней услуг ненадлежащего качества .. .. ....г., а именно в путевом листе поставлен штамп, не соответствующий п.16 Приказа Минздрава России от 15.12.2014 № 835н, который подписан сторонами договора оказания услуг №... от .. .. ....г. (л.д.11).

ООО «СП «Полосухинский», как медицинскому учреждению, выдана Управлением лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности ул.....г..... лицензия № №... от .. .. ....г. на осуществление деятельности по проведению медицинских осмотров (предрейсовых, послерейсовых; предсменных, послесменных) по адресу: ул.....г....., пом. 3,4 (л.д.13).

ООО «СП «Полосухинский» и ООО «Талдинская Транспортная Компания» заключили договор на оказание медицинских услуг №... от .. .. ....г. (л.д.37-42), согласно которому ООО «СП «Полосухинский», действующее на основании лицензии №... от .. .. ....г., выданной Управлением лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности ул.....г....., оказывает ООО «ТТК» медицинские услуги по адресу: ул.....г....., заключающиеся в своевременном оказании: неотложной медицинской помощи; первой доврачебной помощи при острых состояниях (травмы, заболевания, отравления); предрейсовые и послерейсовые, предсменные и послесменные осмотры (п.2.1 настоящего договора). ООО «СП «Полосухинский» обязалось оказывать медицинские услуги качественно и в полном объеме, в соответствии с требованиями действующего законодательства (п.3.1.1); в случае предоставления медицинских услуг ненадлежащего объема и качества, нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.1).

В адрес ООО «СП «Полосухинский» от ООО «ТТК» поступила претензия №... от .. .. ....г. о допущении со стороны ООО «СП «Полосухинский» оказания медицинских услуг ненадлежащего качества, выраженные тем, что ФИО1 был поставлен штамп с нарушением требований Приказа Минздрава России от .. .. ....г. №...н в путевом листе №... от .. .. ....г. автобуса необщего пользования марки «.......», государственный регистрационный знак ......., в результате постановлением ГИБДД №... от .. .. ....г. ООО «ТТК» привлечено к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанный штраф был уплачен в установленный ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП двадцатидневный срок в размере половины суммы наложенного административного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащие возмещению ООО «ТТК» путем перечисления на его расчетный счет в течение 10 дней (л.д.43-44).

Данный факт административного правонарушения подтвержден представленными: постановлением №... по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от .. .. ....г. (л.д.20,45), о совершении ООО «ТТК» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об АП, путевым листом ООО «ТТК» №... от .. .. ....г. с отметкой «технический контроль пройден» (л.д.46). За допущенное административное правонарушение ООО «ТТК» уплатило .. .. ....г. административный штраф в размере 15 000 рублей, согласно платежному поручению №... (л.д.47).

Во исполнение условий договора на оказание медицинских услуг №... от .. .. ....г. и удовлетворение требований, предъявленных ООО «ТТК», составив акт взаимозачета №... от .. .. ....г. (л.д.92), ООО «СП «Полосухинский» и ООО «ТТК» произвели взаимозачет на сумму 15 000 рублей. Тем самым ООО «СП «Полосухинский» исполнило свои обязательства по договору, предусмотренные п. 5.1 договора, об ответственности за оказание услуг ненадлежащего качества.

Таким образом, ООО «ТТК» был причинен вред в размере 15 000 рублей в результате оказания услуг ненадлежащего качества.

.. .. ....г. ООО «СП «Полосухинский» составил акт о недостатках выполненных работ (оказания услуг) о следующем, на основании договора оказания услуг №... от .. .. ....г. Королева О.А. .. .. ....г. провела предрейсовый медицинской осмотр водителей, внесла результаты осмотра в журнал регистрации проведения проверок обособленного подразделения №... ООО «ТТК» (л.д.12) и допустила водителя к работе, поставив штамп в путевых листах. Водитель Л., находившийся на рейсе, .. .. ....г. был остановлен сотрудниками ГИБДД, при проверке у него документов было установлено наличие в путевом листе №... от .. .. ....г. штампа не установленного образца. В результате составлен протокол №... по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. о нарушении исполнения п.16 Приказа Минздрава России № 835н от 15.12.2014. Стоимость оказанных услуг составила 35 917 рублей. Сумма ущерба вследствие выявленных недостатков составила 15 000 рублей. Данный акт подписан ФИО1 и представителями ООО «СП «Полосухинский» (л.д.22). Тем самым, подписав акт без указания замечаний ФИО1 признала недостатки оказанных услуг.

Договором оказания услуг №... от .. .. ....г., заключенного ООО «СП «Полосухинский» с ФИО1, предусмотрена ответственность, которую приняла последняя, обязавшись нести всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Заказчика, находящееся в ведении Исполнителя в связи с исполнением договора; самостоятельно нести ответственность за допущенные при оказании услуг нарушения законодательства, также по возмещению вреда, нанесенного по вине Исполнителя Заказчику, третьим лицам. Затраты Заказчика по выплате штрафов, претензий, исков и пр., возникших по вине Исполнителя, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику в полном объеме (п.4.1, п.4.2 договора). Исполнитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по настоящему договору, обязан возместить Заказчику убытки в полной сумме сверх предусмотренных договором неустоек, штрафов (п.4.6).

Исполнив условия договора в отношении ООО «ТТК», ООО «СП «Полосухинский» направило .. .. ....г. в адрес ФИО1 претензию, изложив следующие обстоятельства. Выполняя обязанности, предусмотренные договором оказания услуг №... от .. .. ....г., ФИО1 было допущено нарушение п.16 Приказа Минздрава России № 835н от 15.12.2014, в путевом листе №... от .. .. ....г. проставлен штамп с нарушением данного пункта Приказа. Вследствие чего контрагент Заказчика ООО «СП «Полосухинский», ООО «ТТК» был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа. Последний уплатил штраф в размере 15 000 рублей, и предъявил к возмещению в своей претензии №... от .. .. ....г.. Тем самым, в срок 10 дней с даты получения претензии ФИО1 следует оплатить ООО «СП «Полосухинский» сумму в размере 15 000 рулей (л.д.25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ООО «СП «Полосухинский» стоимости оказанных услуг в размере 19 669 рублей по следующим основания.

В соответствии с п.1 ст. 23 Федерального закона (ред. от 27.12.2018) «О безопасности дорожного движения» (дела ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ), медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры.

Требование о прохождении обязательных медицинских осмотров распространяется на индивидуальных предпринимателей в случае самостоятельного управления ими транспортными средствами, осуществляющими перевозки.

В соответствии с п.3 ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ, обязательные предварительные медицинские осмотры проводятся в отношении лиц, принимаемых на работу в качестве водителей транспортных средств.

Обязательные периодические медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства.

Обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб.

Обязательные послерейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, если такая работа связана с перевозками пассажиров или опасных грузов.

Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 835н утвержден Порядок проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, который определяет правила проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров.

В соответствии с п.4 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденного Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 835н, предсменные, предрейсовые медицинские осмотры проводятся перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения.

Предсменные, предрейсовые и послесменные, послерейсовые медицинские осмотры проводятся медицинскими работниками, имеющими высшее и (или) среднее профессиональное образование, медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность (в том числе медицинским работником, состоящим в штате работодателя) (далее - медицинская организация) при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым), медицинским осмотрам (предсменным, послесменным).

В соответствии с п.14 указанного Порядка, результаты проведенных предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров вносятся в Журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров и Журнал регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров соответственно (далее - Журналы), в которых указывается следующая информация о работнике: 1) дата и время проведения медицинского осмотра; 2) фамилия, имя, отчество работника; 3) пол работника; 4) дата рождения работника; 5) результаты исследований, указанных в пункте 10 настоящего Порядка; 6) заключение о результатах медицинских осмотров в соответствии с пунктами 12 настоящего Порядка; 7) подпись медицинского работника с расшифровкой подписи; 8) подпись работника.

В соответствии с п.16 указанного Порядка, по результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра при вынесении заключения, указанного в подпункте 1 пункта 12 настоящего Порядка, на путевых листах ставится штамп «прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен» и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.

В соответствии с п.17 указанного Порядка, по результатам прохождения послерейсового медицинского осмотра при вынесении заключения, указанного в подпункте 1 пункта 12 настоящего Порядка, на путевых листах ставится штамп «прошел послерейсовый медицинский осмотр» и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.

На основании указанных правовых норм, в судебном заседании достоверно установлено, что проводя медицинский осмотр водителя контрагента ООО «СП «Полосухинский», ООО «ТТК», и сделав отметку в путевом листе №..., ФИО1 в нарушением требований п.16 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденного Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 835н, использовала штамп не установленного образца, в котором не содержалось слов «прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен».

По вине ФИО1 контрагенту ООО «СП «Полосухинский», ООО «ТТК», причинен вред в виде назначенного последнему административного штрафа в размере 15 000 рублей, так как ФИО1 не исполнила условия договора оказания услуг, заключенного с ООО «СП «Полосухинский», ей не были соблюдены требования законодательства РФ (п.2.1.9 договора), что явилось причинно-следственной связью причинения контрагенту ООО «СП «Полосухинский», ООО «ТТК», материального вреда в размере 15 000 рублей, возмещенного ООО «СП «Полосухинский» в пользу ООО «ТТК», который в свою очередь подлежал возмещению истцом в пользу ООО «СП «Полосухинский», что прямо предусмотрено условиями договора оказания услуг №... от .. .. ....г. (п.4.1, п.4.2, п.4.6 договора).

Доводы истца о том, что ООО «СП «Полосухинский» на сегодняшний день не исполнило обязательства по оплате ФИО1 оказанных услуг, суд находит необоснованными исходя из следующего.

Стоимость услуг ФИО1 по договору оказания услуг №... от .. .. ....г. составляет 35 917 рублей, о чем стороны договора договорились (п.3.1 договора).

Согласно платежному поручению №... (л.д.26), ООО «СП «Полосухинский» перечислило .. .. ....г. денежные средства на имя ФИО1 в размере 16 248 рублей.

Стоимость услуг, оказанных ФИО1 ненадлежащего качества, составила 15 000 рублей.

Таким образом, ответчиком исполнены обязательства по указанному договору, ООО «СП «Полосухинский» произвел выплату стоимости оказанных истцом услуг в размере 16 248 рублей, поскольку указанная сумма сложилась из следующего: 35 917 руб. (стоимость услуг) - 15 000 руб. (материальный вред) - 4 669 руб. (НДФЛ) = 16 248 рублей.

Суд не принимает доводы стороны истца о том, что сумма 4 669 рублей входит в стоимость оказанных услуг по заключенному договору, поскольку налог на доходы физических лиц (НДФЛ) регламентирован Налоговым кодексом Российской Федерации и подлежащий обязательной уплате гражданами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 208 НК РФ, для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся:

вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

На основании норм НК РФ, пунктом 3.3 договора оказания услуг №... от .. .. ....г. предусмотрено, что Заказчик ООО «СП «Полосухинский» является налоговым агентом Исполнителя ФИО1, удерживает и перечисляет в бюджет НДФЛ и отчитывается в уполномоченные органы за доходы, полученные Исполнителем за исполнение данного договора.

Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г., ООО «СП «Полосухинский» удержал и перевел на счет УФК по КО (ИФНС по ул.....г..... КО) данный налог в размере 4 669 рублей, начисленный на доходы ФИО1 в размере стоимости оказываемых им услуг (л.д.91).

Доводы стороны истца о том, что ФИО1 руководство ответчика должно было назначить штраф в размере 500 рублей суд считает несостоятельными, поскольку, зная об использовании штампа не установленного образца, о чем она пояснила в судебном заседании, ФИО1 не предприняла попыток применения законных и объективных методов и средств (п.2.1.5 договора) по использованию установленного законом штампа, за что она обязалась нести всю полноту ответственности за последствия принимаемых ею решений. Кроме того, ФИО1, как сторона договора, подписав его, согласилась с возмещением затрат ООО «СП «Полосухинский» по выплатам претензий, возникших по ее вине (п.4.2 договора).

Суд не принимает доводы истца, что она стала работать с печатью, не соответствующей требованиям закона, так как эту печать ей выдали в первый рабочий день, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями в судебном заседании свидетеля С. пояснившей, что П. не выдавала истцу печать, передала наборный штамп послерейсового осмотра, а после привлечения контрагента ООО «СП «Полосухинский» к административной ответственности, истец просила купить для нее наборный штамп, купив который она передала истцу, и свидетеля П., пояснившей, что ООО «СП «Полосухинский» не имеет своих печатей, поэтому у каждого фельдшера имеется свой собственный штамп. В первый рабочий день она передала истице наборный штамп с полеткой букв, никаких других печатей истице не передавала. Истец приходила на стажировку, стажировалась у старшего фельдшера С., на стажировке истец ознакомилась со всеми документами. Кроме того, из показаний истицы следует, что в нарушение п. 2.1.8 договора об оказании услуг№..., заключенного между истцом и ответчиком, она не сообщила Заказчику, что у нее имеется печать не соответствующая требованиям приказа Минздрава России от .. .. ....г. №...н.

Суд не представлены доказательства невозможности исполнения оказываемых истцом услуг, возникшей по вине заказчика.

Суд также не может согласиться с доводами истца о том, что она использовала штамп не установленного образца, считая, что руководству об этом известно, следовательно ее вины нет, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п.5, п.6 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ФИО1 имея среднее специальное образование, сертификат для проведения предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей со сроком действия на три года, обязанная проходить обучение 1 раз в три года, не могла не знать о существовании указанных норм закона и требовании к ставившему на путевых листах штампу, предусмотренные Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 835н, и, принимая на себя обязательство по оказанию медицинских услуг, должна была действовать с должной степенью осмотрительности, разумности и добросовестности.

Вместе с тем, ФИО1, как исполнитель, не проявила должной осмотрительности и добросовестности, и в нарушение условий договора (п.2.1.2, п.2.1.9) и требований закона, не имея штампа с требуемым текстом, регламентированным Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров ТС», продолжила оказывать услуги по предрейсовому осмотру водителей с отметкой в путевом листе контрагента заказчика, не установленного законом образца.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по данному делу, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по стоимости оказанных услуг.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, а также процентов, вытекающие из существа основных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Полосухинский» о взыскании задолженности по стоимости оказанных услуг в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Проводова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018.

Судья И.В. Проводова