Решение № 2-170/2019 2-170/2019(2-2231/2018;)~М-2074/2018 2-2231/2018 М-2074/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-170/2019

42RS0032-01-2018-003481-37

Дело № 2-170/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Лимарь Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

06 февраля 2019 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей под 401,500 % годовых, при этом заемщик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 8 248,38 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу «www.greenmonev.ru», куда ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в размере 20 000 рублей. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов, ФИО1 совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения, ответчик, путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. Далее истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты №…<...>. По результатам рассмотрения заявки было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей, при этом ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, с также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системой «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.

Пунктом 4.5. Общих условий Договора предусмотрено, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться, и подлежат уплате, проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 401.500% годовых или 1.10% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. В нарушение условий Договора, обязательства по возврату займа Должником не исполнены, платежей в счет погашения как основанного долга, так и процентов, по договору не поступало. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 12.10.2018 года составляет 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга - 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 40 000 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью, истец принял решение о взыскании денежных средств по договору. Кроме того, при обращении с настоящим исковым заявлением, ООО МФК «ГринМани» были понесены расходы в размере 2 000 рублей по оплате государственной пошлины, а также в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно за изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовку пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства - займ в сумме 20 000 рублей сроком на 56 дней под 401,500 % годовых. При этом ФИО1 взяла на себя обязательство погасить данный займ и начисленные проценты в размере 8 248,38 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.7 - 10).

Так, по условиям оферты на заключение договора потребительского займа, ООО МФК «ГринМани» предложил ФИО1 заем в размере 20 000 рублей на 56 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 8 – 9). Сумма подлежащая возврату составила 28 248,38 рублей.

Согласно п. 1.1. Оферты, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, сторона подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от заимодавца. В случае акцепта оферты заимодавец в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный в оферте банковский счет или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2 Оферты).

Акцептуя оферту заемщик подтверждает, обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п.1.3. Оферты), а также что действует от своего имени и предоставил свои личные данные при заключении заявки на предоставление займа, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК "ГринМани", являющегося составными частями договора потребительского займа (п. 1.4. Оферты).

Согласно Правилам предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполняет Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа (п. 2.1).

После получения от клиента данных, указанных в п. 2.1 правил, заимодавец направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, соответствует требованиям указанным в п. 1.9. настоящих правил, согласен на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте (п. п. 2.2. и 2.3.).

После получения подтверждения, направленного согласно п. 2.3 правил, заимодавец предоставляет клиенту доступ в личный кабинет на сайте и возможность выбрать способ получения займа, для этого клиент осуществляет привязку личной банковской карты с подтверждением случайно заблокированной суммы, либо при использовании персонифицированного электронного средства платежа указывает номер электронного кошелька в системе «Яндекс.Деньги», либо указывает реквизиты личного банковского счета (п. 2.4).

Заимодавец вправе связаться с клиентом по телефону и (или) любым иным способом как для подтверждения полноты, точности, достоверности указанной в заявке информации, так и для получения иных сведений от клиента, которые заимодавец сочтет необходимыми для принятия решения о предоставлении данному клиенту займа (п. 2.6).

В случае принятия положительного решения о заключении договора займа с клиентом, заимодавец направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 3.1.).

Акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой (п. 3.3).

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты, Клиент подпишет размещенную на сайте, в том числе в личном кабинете, оферту кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от заимодавца. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также кодом подтверждения полученным в SMS-сообщении, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п. 3.5).

В случае акцепта клиентом оферты заимодавец в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в заявке либо с использованием платежного сервиса "Яндекс.Деньги" на электронный кошелек клиента. (п. 3.6).

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается дата списания денежных средств с расчетного счета заимодавца (п. 3.7).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, по результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Судом также установлено, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №…<...> с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги».

Из п. 17 индивидуальных условий договора усматривается, что денежные средства получаются с помощью перевода на банковскую карту заемщика №…8506 (л.д. 9 – оборот).

В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлен реестр выплат, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по договору <...> были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 16 – оборот), что ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в деле имеются документы, подтверждающие, что ответчик зарегистрировалась на официальном сайте истца в целях получения займа (л.д. 22 – 23), предоставила личные данные, в том числе данные именной банковской карты (л.д. 21), паспортные данные (л.д. 19 – 20), фотографии (24).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, ООО МФК «ГринМани» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Фежерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование займом, согласно условиям договора, составляют 401,500 % годовых – п. 4 Индивидуальных условий договора займа (л.д. 8 – оборот).

Уплата начисленных процентов и суммы займа осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, при этом размер каждого платежа составляет 7 062,07 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с п.2 договора займа, договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договоров.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 был нарушен установленный порядок возврата суммы займа, обязанность по возврату заемных средств и процентов не исполнена.

Согласно п. 4.5 Общих условий договора, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 401,500% годовых или 1,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 29.11.2018 года задолженность по договору займа составляет: основной долг – 20 000 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 40 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. ФИО1 данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.

Таким образом, общая задолженность по договору займа по состоянию на 29.11.2018 года составит 60 000 рублей.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не представила в суд доказательств по возврату ООО МФК «ГринМани» заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 – 6), истец оплатил госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

В качестве доказательства понесенных судебных расходов, ООО МФК «ГринМани» представлены:

договор на оказание юридических услуг <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП М.Т.Н. и ООО МФК «ГринМани» по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции: изучить документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость оказания услуг составила 5 000 рублей (л.д. 25);

платежное поручение <...> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей (л.д. 26).

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренный статьей 100 ГПК РФ.

Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Учитывая категорию и степень сложности дела, наличие сложившейся судебной практики по данной категории споров, объем и содержание искового заявления, составление которого не требовало значительных временных и интеллектуальных затрат, изучения большого количества нормативных актов и анализа судебной практики, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» судебных расходов на составление искового заявления до 2000 рублей, считая данный размер отвечающим требованиям разумности, соответствующим характеру спора и объему правовой помощи.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, из них: основной долг – 20 000 рублей, проценты – 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Ортнер В. Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 года.

Судья Ортнер В. Ю.