Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-1297/2018 М-1297/2018 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/2019

УИД № 42RS0042-01-2018-001952-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 09 июля 2019 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ...... на ..... произошло ДТП с участием ..... г.р.з. ....., под управлением ФИО1 и ..... г.р.з. ....., под управлением Дека С.А., собственником которого является Дека Т.В. Автомобиль ..... г.р.з. ..... был застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис .....). Страховая сумма автомобиля ..... г.р.з. ..... составляет 1 259 100 рублей. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автомобилем ..... г.р.з. ..... повреждениях, подтверждены справкой о ДТП и иными материалами страхового дела. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ......, ФИО1, управляя автмомобилем ..... г.р.з. ....., в нарушение ПДД совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ..... г.р.з. ...... Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта автомобиля ..... г.р.з. ..... составила 1 290 138 рублей. Учитывая изложенное, истцом и страхователем было принято решение о нецелесообразности ремонтно-восстановительных работ транспортного средства. Таким образом, выгодоприобретателю (Банку и страхователю) страховщиком АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы - 929 860,25 рублей (579 692 руб. 36 коп. + 350 167 руб. 89 коп.). Расчет суммы страхового возмещения исчисляется следующим образом: 1 259 100 руб. (страховая сумма) -12,25 % (износ) -175 000 руб. (стоимость годных остатков). На основании ст.965 ГК РФ, к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно административному материалу, риск гражданской ответственности ФИО1 за вред, причиненный третьим лицам вследствие ДТП, не был застрахован ни в одной страховой компании. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 929 860,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 499 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

Третьи лица Дека С.А., Дека Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1064 ГК РФ: 1.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (ч.3).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что автомобиль ..... г.р.з. ..... принадлежит Дека Т.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ..... ..... от .....

Между собственником автомобиля ..... г.р.з. ..... Дека Т.В. и страховой компанией АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, согласно которому вышеуказанное транспортное средство застраховано по риску «КАСКО ПОЛНОЕ», и выдан страховой полис ..... Срок действия договора в период с ..... по ...... Страховая сумма составляет 1 259 100 рублей.

...... на ..... произошло ДТП с участием автомобилей ..... г.р.з. ....., под управлением ФИО1 и ..... г.р.з. ....., под управлением Дека С.А., собственником которого является Дека Т.В.

Следователем СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО4 ...... было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ..... в отношении ФИО1, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Из данного постановления, следует, что ...... в 10.20ч. на ..... водитель ФИО1, управляя автомобилем ....., г.р.з. ..... в нарушении ПДД РФ совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ....., г.р.з. ....., под управлением водителя Дека С.А. В результате ДТП смертельно травмирована пассажир автомобиля ....., г.р.з. ..... ..... ФИО5, ..... года рождения, пассажирам автомобиля ....., г.р.з. ....., ФИО8, а также несовершеннолетней ФИО6 причинены травмы различной степени тяжести.

Судом также установлено, что автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от ......, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП.

...... Дека Т.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Согласно экспертному заключению ..... от ......, рыночная стоимость автомобиля ..... г.р.з. ..... составила 1 023 300 рублей, среднерыночная стоимость аварийного автомобиля (годных ликвидных остатков) составила 175 000 рублей. Согласно экспертному заключению ..... от ......, стоимость ремонта ..... г.р.з. ..... составила 1 290 138 рублей.

Признав данный случай страховым и установив полную гибель транспортного средства страховой компанией АО «АльфаСтрахование» была произведены выплата страхового возмещения выгодоприобретателю Банку - ООО «.....» и страхователю Дека Т.В. в размере страховой суммы - 929 860,25 рублей, исходя из расчета: 1 259 100 руб. (страховая сумма) -12,25 % (износ) -175 000 руб. (стоимость годных остатков), что подтверждается платежными поручениями ..... от ......, ..... от ......

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик ФИО1, неоднократно вызывавшийся в суд, на рассмотрение дела не являлся, каких-либо возражения относительно заявленных исковых требований и размера причиненного ущерба не предоставил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, к истцу АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП (в данном случае выгодоприобретателю Банку - ООО «.....» и страхователю Дека Т.В.), переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к причинителю вреда ФИО1, ответственному за убытки, причиненные страховщику АО «АльфаСтрахование» в результате страхования. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации подлежит взысканию страховая выплата в размере 929 860,25 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 12 499 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 по пользу АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 929 860 (девятьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 499 (двенадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2019г.

Судья: С.В. Рублевская