Решение № 2-341/2018 2-341/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-341/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-341/2018 по искуФИО1 к ФИО2, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о возврате денежных средств, полученных по договору поручения в размере 300 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 44 621 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей по договору поручения от 09.04.2016 года, ссылаясь на то, что договор поручения был заключен в письменной форме, до настоящего времени договор, по которому была передана денежная сумма, ответчиком не исполнен (л.д.6-8).

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска в части необходимости возврата 300 000 рублей. Возражала против уплаты процентов на сумму долга в размере 44 621 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей по договору поручения от 09.04.2016 года. Каких- либо доводов суду не представила. Указала, что не исполнила договор поручения, так как спорная квартира была отчуждена третьему лицу, о чем она не стала информировать ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 09.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 300 000 рублей « для организации покупки квартиры», то есть для выполнения действия по оформлению регистрации квартиры по адресу: <адрес>. Договор был заключен в письменной форме, до настоящего времени договор,по которому была передана денежная сумма, ответчиком не исполнен.

В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст.973 ГК РФ Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии со ст.974 ГК РФ Поверенный обязан:лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком исковые требования о признании соглашения от 06.04.2016 годанедействительным не заявлялись.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма долга по соглашению от 06.04.2016 года в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика процентына сумму долга за период времени с 09.06.2016 года по 16.01.2018 года исходя из ключевых ставок рефинансирования за указанный период времени.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере 44 621 рублей 51 коп.за период времени с 09.06.2016 года по 16.01.2018 года. При этом расчет процентов, указанный в иске, суд признает верным (л.д.9).

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о компенсации морального вреда по причине нарушения его прав в результате неисполнения договора подлежат отклонению, т.к. действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать сБусахиной Нине Яковлевнев пользу ФИО1 средства, полученные по договору поручения от 06.04.2016 года в размере 300 000 рублей, процентына сумму долга в размере 44 621 рублей за период времени с 09.06.2016 года по 16.01.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 коп., а всего с нее взыскать 351 821 ( триста пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать один) рубль.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова