Приговор № 1-110/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «18» октября 2018 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Силановой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Толмачева О.Н., представившего удостоверение № 421 и ордер № 004708,

при секретаре Смирновой О.Б.,

а также представителя потерпевшего С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь специалистом офиса ПАО «<данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года в должности специалиста офиса ПАО <данные изъяты> торгового офиса, расположенного по адресу <адрес> На основании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обладал административно-хозяйственными и организационно-распределительными полномочиями, а именно: обеспечивал соблюдение кассовой дисциплины, правил ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, правил работы с контрольно-кассовой техникой <данные изъяты>), и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года он являлся материально-ответственным лицом, принимая на себя согласно положениям п. 1 указанного договора полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Таким образом, ФИО1 на основании вышеуказанных документов обладал полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и в кассе торгового офиса ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном офисе. В период времени с 00 часов 00 минут 06 августа 2018 года до 08 часов 50 минут 09 августа 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте - в торговом офисе ПАО <данные изъяты>, действуя из корыстной заинтересованности с целью материального обогащения, используя свое служебное положение, имея доступ к сейфу, в котором находились денежные средства ПАО <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 451 950 рублей, тем самым присвоив их. После чего, ФИО1 с указанные денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 451 950 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного следствия.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1, который совершил преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности: Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, которое может оказать влияние на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает подсудимому назначать не целесообразно.

Наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года арест на имущество подсудимого ФИО1: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> с установлением ограничения в виде запрета на распоряжение указанным имуществом в связи с отсутствием исковых требований со стороны потерпевшего, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (лет) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года арест на имущество подсудимого ФИО1: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> с установлением ограничения в виде запрета на распоряжение указанным имуществом в связи с отсутствием исковых требований со стороны потерпевшего –отменить, снять запрет на распоряжение указанными автомобилями.

Вещественные доказательства:

Денежные средства в размере 50 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 10 штук – передать потерпевшему ПАО <данные изъяты>

Бумажный конверт с листом бумаги в формате А 4 с рукописной надписью – хранить при уголовном деле;

Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2018 года по адресу <адрес> из автомобиля ФИО1 – передать подсудимому.

Оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего - хранить при уголовном деле;

Документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего - передать потерпевшему ПАО «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.