Приговор № 1-110/2018 1-3/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 января 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,

при секретаре Михаэлис Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Костромского района Костромской области Бузовой С.В.,

потерпевшей А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Симченко О.А., Козыревой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого;

ФИО2, несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.08.2018 около 14-16 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, подошли к дому А.В. по адресу: (адрес), где ФИО2 ударил ногой по входной двери хозяйственного помещения (гаража, пристроенного к дому), взломав запорное устройство, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли внутрь данного помещения, а из него через незапертую дверь - в жилую часть дома. Оттуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: велосипед «STELS» стоимостью 2000 рублей, швейную машину «Singer» стоимостью 10000 рублей, 2 настольные лампы стоимостью по 500 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив А.В. значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, вину в совершенном преступлении признали полностью, поддержали заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснены и понятны; ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При признании наличия в действиях подсудимых квалифицирующего признака - причинения значительного ущерба гражданину, суд учитывает, что потерпевшая не работала и не работает, постоянного источника дохода не имела, средства к существованию получает от близкого родственника.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, роль в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни их семей, а также на восстановление социальной справедливости.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление.

Согласно данным о личностях подсудимых ФИО1 юридически не судим; привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат; не трудоустроен, со слов работает неофициально строителем; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на которое поступали жалобы от местных жителей.

ФИО2 юридически не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, проживает с бабушкой и двоюродным братом; со слов трудоустроен отделочником и строителем; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, суд учитывает способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством у каждого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов дела, подсудимые в день преступления употребляли спиртные напитки, в момент совершения преступления находились в алкогольном опьянении, которое вместе с желанием дальнейшего приобретения и употребления спиртных напитков непосредственно связаны с совершением преступления. ФИО1, кроме того, привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением алкоголя, и характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению им.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимых, отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2, достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных о личностях подсудимых, в том числе сведений о том, что к ним ранее применялись меры уголовно-правового характера (л.д. 169, 179), оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие судимостей, совершение тяжкого преступления впервые, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание принудительными работами.

Также суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания должны проследовать к нему самостоятельно за счет государства в срок, указанный в предписании.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меры пресечения на период вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 и ФИО2 прежние - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед, швейную машинку, настольные лампы - вернуть А.В.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий