Приговор № 1-206/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

уг.д. № 1-206/2018

(следственный № 11701950003001004)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 мая 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Киреевой И.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 26 июля 2011 года Мировым судьей судебного участка №1 г. Черногорска Республики Хакасия (с учётом изменений, внесённых постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 17 января 2013 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 августа 2012 года условное осуждение отменено, приговор приведён к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 05 декабря 2012 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 2013 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 июля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобождён 24 июня 2016 г. по отбытии срока,

- 23 марта 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26 апреля 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2018 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

05 января 2018 года в период времени с 12 часов до 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в *** г. Черногорска, Республики Хакасия, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с вешалки, расположенной в прихожей, тайно похитил ***, принадлежащие П.И.И.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.И.И. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут 07 января 2018 года до 13 часов 00 минут 08 января 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращении его в свою пользу, путем повреждения навесного замка на двери руками, незаконно проник в дом *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием К.Н.М. по месту жительства, ***, тайно похитил денежные ***, принадлежащие К.Н.М.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Н.М. материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

29 января 2018 года, около 16 часов ФИО1, находясь *** *** *** в г. Черногорске, Республики Хакасия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны, открыто, без применения насилия, похитил, *** из рук М.П.П. ***, принадлежащие М.П.П.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями М.П.П. материальный ущерб на общую сумму в 720 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их заявлений, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.162), а также с учётом его поведения во время совершения инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и близких родственников, личность подсудимого, ранее судимого (т. 2 л.д. 126-127), на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоящего (т.2 л.д.162), характеристику личности (т. 2 л.д.164).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной (т. 1 л.д. 47, 189, т. 2 л.д.12), полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшим П.И.И. и М.П.П..

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Черногорского городского суда РХ от 26 апреля 2018 года, следовательно, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда РХ от 26 апреля 2018 года, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и о зачёте наказания, отбытого по вышеуказанному приговору в окончательное наказание, что будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

С учётом имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учётом его состояния здоровья, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания предусмотренного санкциями частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим П.И.И. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ФИО1 причинённого имущественного ущерба в сумме 17 000 рублей, потерпевшей К.Н.М. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ФИО1 причинённого имущественного ущерба в сумме 4 400 рублей, потерпевшим М.П.П. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ФИО1 причинённого имущественного ущерба в сумме 570 рублей.

Рассматривая данные гражданские иски, суд приходит к выводу о их удовлетворении в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание полное признание сумм иска подсудимым.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, по данному уголовному делу мера пресечения, либо мера принуждения ФИО1 не избиралась, в связи с чем, суд принимает решение об избрании ФИО1 по данному уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2018 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасии от 23 марта 2018 года и 26 апреля 2018 с 5 марта 2018 года по 23 мая 2018 года, включительно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Осуждённого освободить от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего П.И.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу П.И.И. 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего К.Н.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу К.Н.М. 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Гражданский иск потерпевшего М.П.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу М.П.П. 570 (пятьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

***

***

*** ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин