Приговор № 1-490/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-490/2019

№1-490/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 05 июля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Шутенко Т.Е., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 25.05.2015 Можайским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (четырнадцать преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.10.2016 Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Можайского городского суда от 25.05.2015 года), к окончательному наказанию в виде 04 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного условно-досрочно 13.11.2017 по Постановлению городского суда Смоленской области с не отбытым сроком наказания 1 год 8 месяцев 12 дней;

- 20.07.2018 мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 26.10.2018 мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 12.12.2018 мировым судьей судебного участка № по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условно-досрочное осуждение по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 04.10.2016 года отменено, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 11.07.2018 в 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в турникетом павильоне №, расположенном на платформе ст. ..... направления МЖД по адресу: АДРЕС, умышленно, убедившись в тайности своих действий, совершил хищение из заднего кармана брюк, надетых на потерпевшем ФИО2, мобильного телефона марки «ZТЕ» модель «Nubia Z17 mini 64 GB» стоимостью 6671 рубль. После того как ФИО3 извлек похищенный мобильный телефон, его преступные действия стали очевидны для потерпевшего ФИО2 Вместе с тем ФИО3, осознавая это, продолжал удерживать похищенное имущество при себе, при этом попытался скрыться с места совершения преступления, и тем самым открыто похитить указанный выше мобильный телефон, однако противоправные действия ФИО3 были пресечены потерпевшим ФИО2, в связи с чем ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести свой преступный умысел до конца с причинением последнему незначительного ущерба на сумму 6671 рубль.

Он же, 18.07.2018, на не охраняемой стоянке, находящейся во дворе дома № №, расположенном с западной стороны здания по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно похитил путем эвакуации через сотрудников ООО «.....», не осведомлённых о его преступных намерениях, автомобиль марки «а/м1», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 незначительный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Он же, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, 21.11.2018, не позднее 13 чесов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от подъезда № АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», запаянный сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 2,90 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетиллморфин), внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 03 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в левом боковом наружном кармане, надетых на нем брюк, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 21.11.2018 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут в служебном кабинете № ОП г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенных подсудимым преступлений.

Подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет хронические заболевания (.....), ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность матери, явку с повинной (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), поскольку в ходе предварительного следствия с его помощью установлены обстоятельства приобретения им наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая, что преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории неоконченных, и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ (при назначении наказания за данное преступление).

Преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ не было доведено до конца и похищенное имущество было возвращено владельцу, а также возмещен ущерб, причиненный преступлением, по независящим от подсудимого обстоятельствам, он не совершал никаких действий, направленных на возмещение ущерба, имущество возвращено не в результате его действий, каких-либо иных действий, свидетельствующих о том, что он активно способствовал расследованию преступления в материалах дела нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания и назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы, и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по ч. 2 ст. 228 УК РФ).

ФИО3 совершил преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № от 12.12.2018 года, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Поскольку ФИО3 в период условного осуждения совершено тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ от 21.11.2018 года), суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № № от 20.07.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № № от 26.10.2018 года на основании ст.74 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевший ФИО1 (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) предъявил к подсудимому ФИО3 гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 18 000 рублей.

Государственный обвинитель поддержал заявленный гражданский иск в части возмещения имущественного ущерба, подсудимый ФИО3 данные исковые требования признал в полном объеме.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного.

Кроме того, потерпевшим ФИО1 к подсудимому ФИО3 заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает оснований компенсации морального вреда при нарушении материального права потерпевшего, причиненного в результате совершенного преступления, кроме как возмещения имущественного вреда.

При изложенных обстоятельствах, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № от 20.07.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № от 26.10.2018 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 228 ч. 2 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от 20.07.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № от 26.10.2018 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору (назначенному на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ) и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № от 12.12.2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО3 под стражей с 22 ноября 2018 года по 24 ноября 2018 года включительно, и с 21 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствие ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также период с 12 декабря 2018 года по 22 марта 2019 года включительно – отбытия им наказания, определенного и назначенного приговором мирового судьи судебного участка № от 12.12.2018 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «MS 5» с сим-картой –вернуть по принадлежности ФИО3;

- автомашину марки «а/м2» государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца;

- мобильный телефон марки «ZTE» модели «Nubia 217 mini 64 GB», переданный потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина