Приговор № 1-306/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306/2019 (11901320013360514)

УИД 42RS0037-01-2019-002184-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Махмудова Р.В., предоставившего удостоверение № 1058 и ордер № 67-19 от 07 июня 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

20 августа 2019 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, неофициально трудоустроенного ***., зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 июля 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 01 месяц. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средстами составляет 01 год 17 дней;

- 27 июня 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

В ночь с 09 мая 2019 года на 10 мая 2019 года ФИО1 употреблял спиртные напитки. 10 мая 2019 года в ночное время у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем *** регион, принадлежащем Ш.В.И., в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, будучи осужденным 27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ***, припаркованного возле дома по ***, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с *** в сторону ул. Притомская г. Юрги Кемеровской области. 10 мая 2019 года около 04 часов 10 минут возле *** сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль *** регион, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. В медицинском учреждении было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатом 0,95 мг/л.

Он же, в ночь с 15 мая 2019 года на 16 мая 2019 года, находясь на берегу реки Томь в районе ***, употреблял спиртные напитки. 16 мая 2019 года около 08 часов у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем ***, принадлежащем Р.М.И., в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи осужденным 27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находиться в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля *** регион, припаркованного на берегу р. Томь в районе ул. Кирпичная г. Юрги, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с берега р. Томь в сторону пр. Победы г. Юрги Кемеровской области. 16 мая 2019 года около 08 часов 10 минут возле ***, сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль *** регион, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. На месте было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатом 0,930 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Махмудова Р.В., государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду 10 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по эпизоду 16 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания по обоим преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (л.д. 21, 54), поскольку они даны ФИО1 после возбуждения уголовного дела, спустя продолжительный период времени после совершения преступлений, когда органами дознания были собраны необходимые доказательства фактов преступной деятельности и причастности ФИО1 к инкриминируемым деяниям. Подтверждение в явках с повинной фактов совершения деяний не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении. В тоже время, учитывая сообщенные в явках с повинной сведения, в совокупности с показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, суд признает и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений суд также признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику со стороны соседей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который судим за совершение аналогичного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому по каждому из преступлений иных, более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в том числе принудительные работы, поскольку считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Суд также не усматривает основания по обоим преступлениям для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оба преступления, совершенные ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по обоим преступлениям применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания по обоим преступлениям применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает подсудимому по обоим преступлениям обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, наказание ему надлежит назначить по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Оба преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 августа 2018 года, в связи с чем вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. С учетом данных о личности подсудимого, который в период испытательного срока по приговору от 27 августа 2018 года совершил два аналогичных преступления, обстоятельств совершения преступлений, суд считает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 27 августа 2018 года и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному ФИО1 суд присуждает в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, является лицом, не отбывавшим лишение свободы.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается данным приговором, совершены ФИО1 до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июня 2019 года, которым ФИО1 осужден к условной мере наказания, приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июня 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 9360 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Махмудову Р.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Названные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 10 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 16 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 августа 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 назначить в колонии-поселении, исчисляя его срок со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и прибыть в колонию-поселение самостоятельно.

В соответствии с ч.7 ст. 302 УПК РФ и ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июня 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R-диска с записью, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Махмудову Р.В. в сумме 9360 рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: Н.Г. Сидорина

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 10.10.2019 года приговор Юргинского городского суда от 20.08.2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судья Н. Г. Сидорина