Приговор № 1-245/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-245/2019

Уголовное дело № 1-245/2019г. (№ 11901040095000070)

УИД 24RS0040-01-2019-002050-07


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 05 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Норильска Поломко Ф.А., защитника – адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № 1036 и ордер № 28 от 07.06.2019 года,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-245/2019г. (№ 11901040095000070) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не работавшего, получившего начальное профессиональное образование, проходившего военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации с 18.12.2012 года по 18.12.2013 года, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, юридически судимости не имеющего, задержанного по подозрению в совершении преступления 20 февраля 2019 года, арестованного по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 22.02.2019г. на 01 месяц 28 суток, т.е. по 16.04.2019года включительно, на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 11.04.2019 года срок содержания под стражей продлён на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 27 суток, т.е. по 16.05.2019г. включительно, на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 08.05.2019 года срок содержания под стражей продлён на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 27 суток, т.е. по 16.06.2019г., по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 07 июня 2019 года срок содержания под стражей продлён на 02 (два) месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 26 июля 2019 года, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «Г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в гор.Норильске Красноярского края : 18 января 2019 года- открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 800 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; 19.01.2019 года- открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; 19.01.2019 года - похищение у Потерпевший №1 паспорта и другого важного личного документа; 19.01.2019г. - открытое хищение денежных средств у Потерпевший №2 в сумме 4000 рублей. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 18 января 2019 года примерно в 21 час, находясь на лестничной площадке 8-го этажа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабёж, осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения нанёс два удара рукой по голове Потерпевший №1, отчего последний упал на пол и испытал физическую боль, т.е. применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, подавив волю потерпевшего Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, он из заднего кармана джинс, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, достал денежные средства в сумме 800 ( восемьсот) рублей, которые открыто похитил, с места совершения преступления скрывшись и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 800 ( восемьсот) рублей;

2) ФИО1 19 января 2019 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами подъезда № <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабёж, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, с целью хищения, личной наживы и незаконного обогащения нанёс два удара рукой по голове Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, т.е. применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, подавив волю потерпевшего Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, он из паспорта, находившегося во внутреннем кармане надетой на потерпевшем Потерпевший №1 куртки, достал денежные средства в сумме 8 000 ( восемь тысяч) рублей, а также из рук потерпевшего Потерпевший №1 забрал принадлежащий тому не представляющий материальной ценности мобильный телефон марки «Samsung», открыто похитив их, затем с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 ( восемь тысяч) рублей;

3) ФИО1 19 января 2019 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами подъезда № <адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на похищение у потерпевшего Потерпевший №1 его паспорта гражданина Российской Федерации и другого важного личного документа, нанёс два удара рукой по голове Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, после чего, подавив волю потерпевшего Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, он из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, достал паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный на имя Потерпевший №1, и находившееся в нём страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, выданное на имя Потерпевший №1 и являющееся другим важным личным документом, которые открыто похитил, с места совершения преступления с ними скрывшись;

4) ФИО1 19 января 2019 года примерно в 10 часов 20 минут, реализуя преступный умысел, направленный на грабёж, находясь в <адрес><адрес><адрес> края, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, с целью хищения, личной наживы и незаконного обогащения, без угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №2 передать ему находящиеся у того при себе денежные средства, потерпевший, не желая осуществления в отношении его противоправных действий со стороны Хукочара, передал последнему находящиеся у него при себе денежные средства в сумме 4 000 ( четыре тысячи) рублей, которые он открыто похитил, с места совершения преступления скрывшись и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4000(четыре) тысячи рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.2 л.д. 93-96).

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, каждый свои исковые требования поддержал, Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело без его участия (т.2 л.д.87,90,155).

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считая, что для этого имеются законные основания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним и гражданскими исками гражданских истцов согласен в полном объёме, виновным себя в совершении каждого из четырёх преступлений признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке.

Защитник адвокат Колпаков С.В. в ходе судебного разбирательства поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения по делу, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства его подзащитного.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что: подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, им совершены умышленные преступления, в том числе два тяжких, наказание за которые не превышает 07 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - поэтому считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» <адрес> от 28.03.2019г. № ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки «Органического астенического расстройства». Степень выраженности указанных расстройств не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемых деяний ФИО1 признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.82-83).

Указанное заключение комиссии экспертов составлено в ходе предварительного следствия по уголовному делу по результатам экспертных исследований, произведённых на основании постановления следователя компетентными экспертами, стаж работы по специальности каждого из которых более 17 лет, соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому сомнений у суда не вызывает.

С учётом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении каждого из четырёх инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует совершённые ФИО1 преступления по:

- п. «Г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (открытое хищение 18.01.2019г. у Потерпевший №1 800 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья) –грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- п. «Г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (открытое хищение 19.01.2019г. у Потерпевший №1 8000 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ) –грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации (похищение 19.01.2019г. у Потерпевший №1 паспорта гражданина Российской Федерации и страхового свидетельства )- похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

- ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (открытое хищение 19.01.2019г. у Потерпевший №2 4000 рублей)- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений небольшой, средней и двух тяжких преступлений, обладающих повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства совершения им указанных преступлений и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>а <адрес>(т.2л.д.54), проживал в <адрес> края(т.2 л.д.55), к административной ответственности не привлекался(т.2л.д.56-59), дважды освобождался от уголовной ответственности за примирением сторон(т.2 л.д.60-62,64), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется крайне отрицательно, как лицо, постоянного места жительства не имеющее, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий, ведущее антиобщественный образ жизни (т.2 л.д.65), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.2л.д.66), на учёте в лечебных учреждениях не состоит, имеет хроническое заболевание(т.2 л.д.67-69), состоит на воинском учёте, проходил военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации с 18.12.2012 года по 18.12.2013 года (т.2 л.д.70), не состоит на учёте в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» с целью получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, в период с 01.01.2018г. по 14.03.2019 года не обращался (т.2 л.д.72), в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет( т.2 л.д.74).

При этом он явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершённых преступлениях (т.1 л.д.184, 203, 213), подробными и последовательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном (т.1 л.д.223-226,228-232, 239-241; т.2 л.д.8-13, 16-18, 28-32).

Согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, факт прохождения военной службы по призыву в Вооружённых Силах РФ, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО1 умышленных преступлений, его поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности какого-либо из совершённых им преступлений и позволили суду назначить ему наказание за какое–либо из них или за каждое с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и повышенной степени их общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит законных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ( два преступления) и ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только путём назначения ему за совершение преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы, однако без назначения по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ- в виде исправительных работ, с назначением окончательного наказания – по правилам ч. 3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ.

Наказание в виде лишения свободы по п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ должно быть назначено осуждённому с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. в отношении Хукочара установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В силу п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, как осуждённому к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданским истцом ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого в результате преступлений имущественного вреда на сумму 8 800 рублей, который он поддержал письменным заявлением.

Гражданским истцом Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого в результате преступления имущественного вреда на сумму 4 000 рублей, который он поддержал письменным заявлением.

Принимая во внимание, что Хукочар признан виновным в причинении имущественного ущерба гражданскому истцу Потерпевший №1 на сумму 8800 рублей и гражданскому истцу Потерпевший №2 на сумму 4 000 рублей, иски поддержаны гражданскими истцами, государственным обвинителем в судебном заседании, а также признаны гражданским ответчиком в суде, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ, а именно: паспорт гражданина на имя ФИО9, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО9, мобильный телефон марки « Samsung», возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО9,- надлежит оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясьст.302-304,308-309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «Г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :

- по пункту «Г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 02( два)года 06 (шесть) месяцев;

- по пункту «Г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 02 (два ) года 06 ( шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 06 ( шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 5% ;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 ( один ) год ;

на основании п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( ТРИ ) ГОДА 06 ( ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 05 июля 2019 года, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 20 февраля 2019 года по 04 июля 2019 года включительно.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания под стражей осуждённого ФИО1 в период с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО9, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО9, мобильный телефон марки «Samsung», возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО9,- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, его представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский