Приговор № 1-82/2020 1-953/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-82/2020

Уголовное дело № 1-82/2020

УИД 27RS0007-01-2019-006744-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 января 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Обухова В.С., предоставившего ордер (№) от 21.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2016, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.09.2016.

07.08.2019 в период с неустановленного времени до 01 часа 10 минут 08.08.2019, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA Caldina», гос. рег. знак <***>, передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), до того момента как в 01 часов 10 минут его автомобиль был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в районе (адрес)/а по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него неустойчивость позы, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, предъявили последнему требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения, на что последний согласился, и в 02 часа 28 минут 08.08.2019 был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого не было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Поскольку у сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 2 часа 30 минут 08.08.2019 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что ФИО1, находясь в указанном выше месте, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, расследование которого осуществлялось в упрощенной форме дознания, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 404010 от 08.08.2019; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № (адрес) от 08.08.2019; чек от 08.08.2019; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от 08.08.2019; протокол о задержании транспортного средства №(адрес) от 08.08.2019; копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.08.2016 мирового судьи судебного участка № (адрес), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке о отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 404010 от 08.08.2019; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № (адрес) от 08.08.2019; чек от 08.08.2019; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от 08.08.2019; протокол о задержании транспортного средства №(адрес) от 08.08.2019; копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.08.2016 мирового судьи судебного участка № (адрес), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной

.
.

.