Приговор № 1-446/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-446/2023

УИД 31RS0020-01-2023-004421-51 №1-446/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 8 ноября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

защитника - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> 2). 24.01.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст. 232 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 450 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.12.2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, 3). 08.06.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Старооскольского городского суда от 24.01.2023 года, окончательно назначено 470 часов обязательных работ, 4) 19.06.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.06.2023 года окончательно назначено 480 часов обязательных работ, 5). 28.06.2023 года мировым судьей судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.06.2023 года, окончательно назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеет, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 13 октября 2022 года, вступившего в законную силу 24 октября 2022 года, 11 июня 2023 года около 09 часов 15 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области умышленно тайно из корыстных побуждений похитил пять упаковок шоколадных конфет «Ассорти» торговой марки «Мерси» («Merci») весом по 250 грамм, общей стоимостью 965 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 13 октября 2022 года, вступившего в законную силу 24 октября 2022 года, 13 июня 2023 года около 19 часов 15 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области умышленно тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, спрятал в свою одежду три упаковки натурального, растворимого, сублимированного кофе торговой марки «Якобс Монарх» весом по 150 грамм, общей стоимостью 761 рубль 73 копейки. С целью хищения указанного кофе ФИО1, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан директором магазина – ФИО13 Своими умышленными преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 мог причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 761 рубль 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., представитель потерпевшего ФИО8 (в заявлении, адресованном суду), адвокат Греков В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 11.06.2023 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 13.06.2023 года по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступление небольшой тяжести, неоднократно в 2022 году и 07.02.2023 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, в связи с пагубным употреблением алкоголя, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как у него не погашена судимость по приговору от 24.01.2023 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Судимости по приговорам от 19.12.2022 года, от 24.01.2023 года, 08.06.2023 года за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений, судимость по приговору от 19.06.2023 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку рассматриваемые преступления совершены 11.06.2023 года и 13.06.2023 года, т.е. до вынесения вышеназванного приговора.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отношение виновного к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который неоднократно судим, является личностью, не ориентированной к ведению законопослушного образа жизни, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, в его действиях нет. По указанным же основаниям не усматривается и возможность исправления ФИО1 с применением норм ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом отношения ФИО1 в настоящее время к содеянному, его заверения в осознании и исправлении, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, в том числе по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду таковых данных не представлено.

ФИО1 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора от 28.06.2023 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом норм ст.ст.71, 72 УК РФ. Отбытого срока наказания по приговору от 28.06.2023 года не имеет.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 24.09.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме гражданский иск АО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д. 101).

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: 2 оптических дисков с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данным преступлениям:

по ст. 158.1 УК РФ, преступление от 11.06.2023 года в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, преступление от 13.06.2023 года, в виде лишения свободы на срок пять месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на пять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол от 28.06.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Отбытого срока наказания по приговору от 28.06.2023 года не имеет.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 24.09.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить гражданский иск АО «<данные изъяты>», взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: два оптических диска хранить при материалах уголовного дела.

Оплатить вознаграждение адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова