Приговор № 1-479/2019 1-953/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-479/2019

Дело № 1-479/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 30 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Инглези В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с назначением по ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательного наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 9 месяцев (отбытого ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи обязанным по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от данной обязанности уклонился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО2, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. неоднократно, умышленно без уважительных причин в течение 7 месяцев и 13 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес>, в нарушение вышеуказанного решения суда не уплачивал алименты в пользу и на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 166299 руб. 43 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Категория преступления, совершенного ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 судим, не работает, характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает его объяснение до возбуждения уголовного дела, полное признание им своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

При определении размера наказания судом учтены требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП по вступлению приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин