Решение № 12-538/2017 12-538/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-538/2017

Дело № 12-538/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ермолова Г.Н.

с участием секретаря Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.09.2018г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.09.2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок 5 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился с жалобой в суд на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что в он не согласен с обжалуемым постановлением, так как мировым судьей неверно истолкованы и изложены обстоятельства имеющие значение при рассмотрении дела, в результате чего судебный акт вынесен с нарушением процессуальных и материальных норм права.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы настоящей жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», <данные изъяты>, находясь на <адрес> при выезде с пересечения проезжей части выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД.

Так, частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника и другими доказательствами.

Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Назначенное заявителю административное наказание вынесено с учетом положений ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, соизмеримо общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.09.2018 года по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.09.2018г. по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.09.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий: