Приговор № 1-186/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/19

УИД 33RS0003-01-2019-001437-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Седовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... судимого:

- 15.12.2015 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком2 года,

- 01.09.2016 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч. 5 ст. 69,ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 08.12.2016 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления от 16.11.2018 Ленинского районного суда г. Владимира освобожден 27.11.2018 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.04.2019 в период времени с 14 ч. 30 мин. по 14 ч. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью изъял со стеллажей одну упаковку блинчиков с творожной начинкой марки «Красная цена» массой 420 грамм закупочной стоимостью 20 рублей 30 копеек, одну вакуумную упаковку копченой скумбрии марки «F.HOUSE» массой 300 грамм закупочной стоимостью 78 рублей 35 копеек, одну упаковку пельменей марки «Красная цена» массой 450 грамм закупочной стоимостью 19 рублей 23 копейки, одну упаковку бельмешей марки «Горячая штучка» массой 300 грамм закупочной стоимостью 55 рублей 4 копейки, одну упаковку чебупиццы, курочка по-итальянски, марки «Горячая штучка» массой 250 грамм закупочной стоимостью 55 рублей 29 копеек, одну упаковку круггетсов с сыром и мясом птицы марки «Горячая штучка» массой 250 грамм закупочной стоимостью 40 рублей 10 копеек, одну бутылку напитка «Соса Со1а» объемом 2 литра закупочной стоимостью 48 рублей 56 копеек, 2 бутылки питьевого йогурта марки «Чудо» со вкусом персик-абрикос каждая массой 690 грамм закупочной стоимостью 56 рублей 22 копейки на общую сумму 112 рублей 44 копейки, одну бутылку водки марки «Суздальская премиум» объемом 0,5 литра крепостью 40% закупочной стоимостью 188 рублей 66 копеек, 13 плиток шоколада марки «Alpen Gold ОРЕО» со вкусом ванили с кусочками печенья каждая массой 95 грамм закупочной стоимостью 36 рублей 69 копеек на общую сумму 476 рублей 97 копеек, одну вакуумную упаковку копченой сельди марки «F.HOUSE» массой 300 грамм закупочной стоимостью 41 рубль, три упаковки фасованного чеснока каждая закупочной стоимостью 12 рублей 45 копеек на общую сумму 37 рублей 35 копеек, одну слойку марки «Золотой Колобок» с начинкой черной смородины массой 85 грамм закупочной стоимостью 14 рублей 30 копеек, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток», после чего, спрятав часть товара под одежду, надетую на нем, а часть – удерживая в руках, с целью окончательного изъятия вышеуказанного товара и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, проследовал к выходу из магазина, не оплачивая при этом товар на кассе.

В этот момент директор магазина «Пятерочка» Б.., заметила действия ФИО1, который, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая при себе похищенный товар, игнорируя законные требования Б.. остановиться, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 законному владельцу имущества – АО «Торговый Дом «Перекресток» – был причинен материальный ущерб на сумму 1187 рублей 59 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и поддержав ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что существо обвинения ФИО1 понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Подсудимому инкриминируется совершение преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом поч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также за преступления средней тяжести против собственности, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ...... По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы в ...... и также по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области также положительно, во время отбывания наказания в местах лишения свободы был награжден грамотами за достижения и успехи во время обучения в школе, холост, детей на иждивении не имеет, проживает с гражданской супругой, с которой в августе 2019 планирует вступить в брак, принимает участие в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, отцом которого не является, имеет мать – ......, которая также характеризует его положительно. В настоящее время наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору отбывает, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка его гражданской супруги, отцом которого он не является, состояние здоровье его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, а также за аналогичные преступления против собственности, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновного суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы, поскольку оно в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем суд, учитывая личность виновного, его семейное положение и наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

При определении срока наказания суд руководствуется положениямич. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и, исходя из того, что установленные по делу смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приговор от 08.12.2016 Фрунзенского районного суда г. Владимира подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: одна упаковка блинчиков марки «Красная цена», одна вакуумная упаковка копченой скумбрии марки «F.HOUSE», одна упаковка пельменей марки «Красная цена», одна упаковка бельмешей марки «Горячая штучка», одна упаковка чебупиццы марки «Горячая штучка», одна пустая упаковка из под круггетсов марки «Горячая штучка», одна бутылка напитка «Соса Со1а», две бутылки питьевого йогурта марки «Чудо», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, подлежат возвращению законному владельцу; оптический диск с видеозаписью от 06.04.2019 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», находящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор от 08.12.2016 Фрунзенского районного суда г. Владимира исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- одну упаковку блинчиков марки «Красная цена», одну вакуумную упаковку копченой скумбрии марки «F.HOUSE», одну упаковку пельменей марки «Красная цена», одну упаковку бельмешей марки «Горячая штучка», одну упаковку чебупиццы марки «Горячая штучка», одну пустую упаковку из под круггетсов марки «Горячая штучка», одну бутылку напитка «Соса Со1а», две бутылки питьевого йогурта марки «Чудо», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, возвратить законному владельцу,

- оптический диск с видеозаписью от 06.04.2019 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренномуп. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина