Постановление № 1-42/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 23 июня 2021 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Макаровой И.М.,

защитника - адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2020 года, точное дата и время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в амбаре, расположенном в местности <адрес> РС (Я), находящейся в 6 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, в нарушение ст. 13 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих приобретения оружия и патронов без лицензии, умышленно, достоверно зная, что не имеет специальной лицензии на приобретение огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов, с целью использованию в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу, причиняя вреда другим лицам данным оружием, незаконно приобрел путем находки незарегистрированный в установленном порядке гражданский охотничий огнестрельный длинноствольный нарезной карабин марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, с заводским номером <данные изъяты> производство <данные изъяты> с заводской серией и номером <данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с неустановленного дознанием дня, с сентября 2020 года до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ запрещающих хранения огнестрельного оружия и патронов без разрешения федеральной службы войск национальной гвардии РФ», запрещающих хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам данным оружием, незаконно хранил в своем гараже, расположенном по адресу: РС (Я), <адрес>, незарегистрированный в установленном порядке гражданский охотничий огнестрельный длинноствольный нарезной карабин марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> производство <данные изъяты> с заводской серией и номером <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет в виде мелкокалиберного охотничьего нарезного оружия, является охотничьим огнестрельным карабином <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является затвором основной частью гражданского охотничьего оружия, огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом, а именно карабина модели <данные изъяты>

В судебном заседании защитник Борисова А.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что ФИО1 вину признает в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается. С ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен.

Государственный обвинитель Макарова И.М. полагала, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, разрешая вопрос об освобождении от уголовной ответственности, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления, характеризуется с положительной стороны, огнестрельное оружие изъято, в связи, с чем совершенное им преступление, перестало быть общественно опасным.

Кроме того, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый осознает, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и ст. 75 УК РФ, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Произвести оплату судебных издержек из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- гражданский охотничий огнестрельный длинноствольный нарезной карабин <данные изъяты> передать для разрешения в отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия);

- запрос о предоставлении сведений за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа на запрос начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам) Управление Росгвардии по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных произвести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кириллин