Приговор № 1-42/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей *Е*

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 г. по п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года и с возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 20 мая 2021 года до 08 часов 00 минут 21 мая 2021 года, в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате *Е*, <адрес>, увидев виднеющуюся 5000 рублевую купюру, которую перед сном *Е* ранее положила под подушку, умышленно, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени тайно похитил 5000 рублей, принадлежащие *Е*, и вышел из квартиры имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате, чего *Е* причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает и раскаивается в содеянном, для себя сделал определенные выводы, излечился от алкогольной зависимости, планирует найти работу, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая *Е* в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала и пояснила, что ФИО1 является ее родственником, причиненный ущерб в 5000 рублей им возмещен, вину признал, попросил прощения, она претензий никаких не имеет и просит своим заявлением назначить условную меру наказания.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. и государственный обвинитель Ядреев И.В. ходатайство подсудимого поддержали, считают возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет начальное профессиональное образование, в браке не состоит, разведен, имеет на иждивении одного ребенка, не работает, на учете в Центре занятости не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с излечением от алкогольной зависимости с 31.05.21 г. поставлен на профилактический учет у врача-нарколога, по состоянию здоровья ограничений не имеет, военнообязанный, но в военном комиссариате на учете не состоит, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает с матерью по адресу: <адрес>, Администрацией МО «<данные изъяты> наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) характеризуется посредственно, Отделом МВД России по Чурапчинскому району и ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (дислокация с. Чурапча) характеризуется отрицательно, ранее судим: по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 г. по п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года и возложением обязанностей, испытательный срок по данному приговору заканчивается 10 февраля 2023 года.

Наличие психического либо иного умственного заболевания подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, подсудимый ведет себя адекватно, в связи с чем, способен отвечать за свои противоправные действия и может быть привлечен к уголовной ответственности, основания для его освобождения от уголовной ответственности судом не установлены.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому меры наказания, на основании статей 2, 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания и его соразмерность совершенному преступлению.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков. Так, совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, после действительного употребления спиртных напитков, полностью подтверждается его личными показаниями, а также имеющимися материалами дела. ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно противоправные действия совершал в состоянии опьянения, поэтому излечился от алкогольной зависимости, сделал для себя должные выводы.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, мера наказания ФИО1 назначается в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого и наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд воздерживается от изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также за отсутствием оснований не применяет ст. 64 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, принимая во внимание озвученные в судебном заседании мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника и заявление потерпевшей стороны, данные, характеризующие личность самого подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, признавая возможность его исправления без изоляции от общества, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно с возложением на него определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 г. следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а подсудимый ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (Три) года и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности: самостоятельно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, дважды в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не употреблять спиртные напитки и не нарушать общественный порядок.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: спортивные штаны- считать возвращенными владельцу.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести постановление, а ФИО1 от возмещения процессуальных издержек – освободить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника и заявить ходатайство о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Д.М. Мучин