Приговор № 1-301/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-301/2018

К делу № 1-301/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО1 29 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО2,

секретарь судебного заседания Георгиева Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Скоробогатского А.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от 23.04.2003 года и ордер № от 22.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого 07.11.2005 года Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.08.2011 года освобождённого по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимому ФИО3 на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03.06.2016 года установлен административный надзор на три года с возложением следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени пребывания на работе; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на посещение развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны); а также наложено обязательство о явке на регистрацию в Отдел внутренних дел по Красноармейскому району к инспектору группы административного надзора 2 раза в месяц, определив днём регистрации первый и второй понедельник каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором.

Однако, ФИО3, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупреждённым 13.06.2016 года о последствиях нарушения административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, несоблюдения указанных выше ограничений, наложенных решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13.06.2016 года, без уважительной причины, не явился на регистрацию в надзорный орган 04.09.2017 года, 11.09.2017 года, 08.06.2018 года, 21.06.2018 года, 06.07.2018 года, а так же 19.04.2018 года находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, в связи с чем:

17.09.2017 года, в соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края ФИО4, на основании административных протоколов № 15 - 329322 и № 15-329323 от 16.09.2017 года;

19.04.2018 года, в соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края ФИО4, на основании административного протокола № 15 - 346757 от 08.06.2018 года;

08.06.2018 года, в соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края ФИО4, на основании административного протокола №15 - 346757 от 08.06.2018 года;

21.06.2018 года, в соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, по постановлению мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края ФИО5, на основании административного протокола №15 - 346774 от 21.06.2018 года;

06.07.2018 года, в соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей по постановлению начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району по делу об административном правонарушении, по административному протоколу № 15 - 346179 от 06.07.2018 года.

Так же ФИО3 06.09.2018 г., уклоняясь от возложенных на него судом ограничений, находясь вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания): <адрес>, в 22 часа 15 минут совершил иное правонарушение, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка», то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и согласно постановления № от 08.09.2018 года подвергнут административному наказанию по постановлению начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району по делу об административном правонарушении, по административному протоколу № 15-407771 от 06.09.2018 г.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № ФЗ № 64–ФЗ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Зайчиков А.И. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 УК РФ по признаку неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно. На учётах в психоневрологическом диспансерном отделении и наркологическом кабинете МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений – ФИО3 судим 07.11.2005 года Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.08.2011 года освобождённого по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Поэтому, наказание ФИО3 следует назначать с применением статей 18, 68 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО3 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе дознания и в суде также не вызывает сомнения. Он хорошо понимает ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 29.11.2018 года.

Вещественные доказательства – светокопии решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03.06.2016 года, предписания, расписки о получении предписания, расписка с предупреждением об уголовной ответственности - хранить при материалах уголовного дела; личное дело административного надзора № дсп на имя ФИО3, дело административного надзора № дсп и оригиналы протоколов об административном правонарушении, согласно которым ФИО3 привлечен к административной ответственности, переданные на ответственное хранение начальнику ОИАЗ ОМВД России по Краснодарскому краю подполковнику полиции ФИО6 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2