Приговор № 1-148/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-148/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Поступальской Е.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Семиной Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 23.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, судимого14 апреля 2015 года Советским районным судом г.Тулы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 04 сентября 2015 года освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

В период, предшествующий 06.12.2017, у ФИО8, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, достоверно знающего о порядке регистрации и пребывания иностранного гражданина на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, а именно по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу.

В период времени с 06.12.2017 по 08.02.2018, ФИО8, реализуя свой умысел, в нарушение требований ст.22 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также пунктов 20,23,25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2017 № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, незаконно выступил принимающей стороной для следующих иностранных граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданинареспублики <данные изъяты>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики <данные изъяты>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики <данные изъяты>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки республики <данные изъяты>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки республики <данные изъяты>.

С этой целью ФИО8, зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом в период времени с 06.12.2017 по 08.02.2018, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» отправил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Туле, расположенный по адресу: <...>, способом почтовых отправлений из отделения № 20 ГБУ ТО «МФЦ», расположенного по адресу: <...>, подписанные им собственноручно бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного п.3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9, на 5 указанных выше иностранных граждан, в которые умышленно внес сведения о месте пребывания, указав адрес: <адрес>, не имея при этом намерения предоставлять данное помещение для пребывания 5 вышеуказанным иностранным гражданам, получив за свои действия 6000 рублей.

Таким образом, ФИО8 нарушил требования п. 42 Постановления Правительства РФ от 15.01.2017 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» при изменении сведений об иностранных гражданах о заявленных сроках пребывания (проживания) в Российской Федерации и обязанности сообщить об этом в территориальный орган Федеральной миграционной службы, предоставив письменное заявление в произвольной форме, требования ч.3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. В связи с чем, ФИО8 лишил сотрудников отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Туле, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО8 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.04.2018 в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 17 минут, ФИО8 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина «Дикси 71006» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение одной бутылки винного напитка «ФИО9 СЛАД. 10,5%». Реализуя свои преступные намерения в указанное время и в указанном месте ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения АО «Дикси Юг» материального ущерба и желая их наступления, преследуя корыстную цель, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку винного напитка «ФИО9 СЛАД. 10,5%», стоимостью 97 рублей 31 копейка, без учета НДС, принадлежащую АО «Дикси Юг», которую спрятал под надетый на нем свитер с целью дальнейшего выноса из магазина. В этот момент преступные действия ФИО8 стали очевидны управляющей магазином «Дикси 71006» АО «Дикси Юг» ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО8 миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. ФИО1 стала кричать вслед ФИО8 «Стой!». Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, ФИО8 свои преступные действия не прекратил, и имея умысел на открытое хищение одной бутылки указанного выше винного напитка, принадлежащей АО «Дикси Юг», выбежал из магазина, после чего скрылся с похищенным чужим имуществом, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО8 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 97 рублей 31 копейка без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Семина Г.М.

Ггосударственный обвинитель Поступальская Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО1 в письменном заявлении также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО8 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 26 апреля 2018 года ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. <данные изъяты> Таким образом, ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (ответ на вопрос №6).<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение ФИО8 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на воинском учете не состоит, <данные изъяты>, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ - в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной; по обоим преступлениям - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО8 имеет судимость по приговору Советского районного суда г.Тулы от 14 апреля 2015 года, так как был освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по которому согласно п.12 того же Постановления судимость не была снята.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по ст.322.3 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Также с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении окончательного наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по ст.322.3 УК РФ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 24 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уведомления о прибытии, копии миграционных карт, копии паспортов, возвращенные начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Туле ФИО7 – оставить у ФИО7; ксерокопии указанных документов, находящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья Справка. Приговор всутпил в законнцю силу 10.10.2018