Приговор № 1-60/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

... – 60/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 27 февраля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Упоровского района Гуммера В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жумагаженовой Б.Ш.

представившей удостоверение № 1592 и ордер № 178649

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2).

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года около 15 часов, ФИО1, находясь в сторожевом домике, расположенном на территории угольного завода по адресу: ...Б ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, понимая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из кармана куртки, которая висела на вешалке, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, 15.01.2019 года около 19 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: ... ..., решил совершить кражу вещей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в доме по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел 15.01.2019 года около 19 часов, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, понимая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил кожаное пальто стоимостью 15000 рублей, джемпер стоимостью 500 рублей, джинсы стоимостью 1000 рублей, свитер стоимостью 300 рублей, две рубашки стоимостью 300 рублей за каждую рубашку, трико стоимостью 200 рублей и сумку стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенным распорядился по своему смотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 17900 рублей, который для потерпевшего является значительным, учитывая его имущественное положенипе, так как его ежемесячный доход составляет 15657 рублей, иного источника дохода не имеет.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Жумагаженова Б.Ш. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 сть.158 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 ч.1 п. « г» УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступления по данному приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., по которому назначено наказание в виде обязательных работ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., с применением ст. 71 ч.1 п. « г» УК РФ, согласно которой при частичном сложений наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, в виде лишения свободы.

Оснований для исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая личность ФИО1, то обстоятельство, что по месту проживания в Упроровском районе ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает, с семьей не проживает, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд читает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, так как он осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Так как ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, в соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ, ФИО1 следует направить в колонию поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 17 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в размере 17900 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в размере 5000 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме. Принимая во внимание, что у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 832 рубля, похищенные у потерпевшего Потерпевший №2, суд считает, что с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 подлежит взысканию в счет возмещения имущественного ущерба 4168 рублей( с учетом возвращенных ему денежных средств в размере 832 рублей).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 ( триста двадцать часов), вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 ч 1 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии с ч. 5, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., с учетом ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 17 января 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 17900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 4168( четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 832 рубля возвратить потерпевшему Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова