Приговор № 1-60/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 июля 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Исаевой А.В.,

защитника-адвоката Простакишина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 марта 2019 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 02 минуты, ФИО1 управлял технически исправным грузовым автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Он двигался по проезжей части <адрес> км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, проходящей по территории <адрес>, со стороны г. Тюмени в сторону г. Ханты-Мансийска, проявив преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, не предпринял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, в процессе движения отвлекся от управления своего автомобиля, не учитывая при этом интенсивность движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства. В нарушение п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, с изменениями от 04 декабря 2018 года №1478 (далее ПДД РФ), согласно которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также в нарушение п.1.3 ПДД РФ согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, допустил выезд своего автомобиля на встречную полосу, чем создал опасность для движения. В нарушение п. 9.1 ПДД РФ, ФИО1, обнаружив грузовой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, своевременных мер к выполнению требований Правил дорожного движения не принял, допустил столкновение передней левой частью своего грузового автомобиля в переднюю часть грузового автомобиля под управлением Потерпевший №1 В результате нарушений указанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинил по неосторожности водителю автомобиля Потерпевший №1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п.1.3,1.5, 9.1. и 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. №). О дате, времени и месте судебного заседания потерпевший уведомлен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неосторожным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, по месту работы положительно (л.д. №); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№); не судим (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.Г ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, гласящей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьёй 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает, что характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления ФИО1, а также его личности, будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, так как такое наказание будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку работа в должности машиниста автокрана для подсудимого является единственным источником дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

Установить ФИО1 ограничения в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, расположенные в пределах г. Нижний Тагил Свердловской области; не выезжать за пределы г. Нижний Тагил Свердловской области; не изменять место жительства (пребывания) и работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осуждёнными, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий