Апелляционное постановление № 22-1098/2024 от 21 марта 2024 г.

Судья Абрамова К.Е. Дело № 22-1098/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2024 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,

с участием прокурора Гаголкина А.В., адвоката Булгаковой Я.А.,

при помощнике судьи Мищенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Маликовой Л.В. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 5 декабря 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

08.06.2017 Юргинским городским судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 27.05.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 14.05.2019 на срок 2 месяца 12 дней;

28.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

18.09.2023 Шипуновским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 08.12.2023) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 18.09.2023, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив существо судебного решения и апелляционного представления, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГ тайно похитил принадлежащее П имущество (сотовый телефон с сим-картой, защитным стеклом и чехлом), причинив П значительный ущерб на сумму *** рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маликова Л.В. считает приговор суровым. Отмечает, что апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 08.12.2023 приговор Шипуновского районного суда от 18.09.2023 в отношении ФИО1, наказание по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ складывалось с наказанием по настоящему приговору, изменен в части исключения указания об отмене условного осуждения по приговору от 28.03.2023 и назначения наказания по ст.70 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор суда от 28.03.2023 исполнять самостоятельно. В связи с изложенным, просит приговор в отношении ФИО1 изменить: смягчить ему назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 28.03.2023 исполнять самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре. Оценив исследованные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд верно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Действия Суслова судом правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая материальное положение потерпевшего П, стоимость и значимость для него похищенного имущества. Изложенные в приговоре выводы суда о юридической оценке содеянного в представлении не оспариваются, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные в приговоре смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не установил, мотивировав свои выводы и указав на невозможность достижения целей наказания без изоляции осужденного от общества. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы в пределах санкции за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не в максимально возможном размере.

Окончательное наказание верно определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку указанное преступление совершено Сусловым до вынесения приговора Шипуновского районного суда Алтайского края от 18.09.2023.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 08.12.2023 приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 18.09.2023 в отношении ФИО1 изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 28.03.2023 и о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, приговор суда от 28.03.2023 исполнять самостоятельно.

Как верно отмечено в апелляционном представлении, с учетом вышеназванных изменений предыдущего приговора от 18.09.2023, наказание по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично складывалось с наказанием по настоящему приговору, подлежит смягчению назначенное осужденному по настоящему приговору по совокупности преступлений окончательное наказание, также следует уточнить во вводной части приговора сведения о судимости ФИО1 по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 18.09.2023 (с учетом внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 08.12.2023 изменений) и указать в резолютивной части обжалуемого приговора на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 28.03.2023.

Кроме того, суд указал в приговоре на зачет осужденному в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям уголовного закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из материалов дела, ФИО1 по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 18.09.2023 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу (приговор вступил законную силу 08.12.2023) - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Данные обстоятельства не учтены судом в настоящем приговоре, что ухудшило положение осужденного.

В связи с чем в резолютивной части приговора необходимо уточнить указание о зачете ФИО1 в срок лишения свободы, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 5 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

во вводной части приговора указать, что ФИО1 осужден 18.09.2023 Шипуновским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 08.12.2023) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

смягчить назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

уточнить в резолютивной части приговора указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 28.03.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Черкашина