Приговор № 1-201/2019 1-9/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-201/2019

№

УИД: 68RS0№-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 января 2020 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К., старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю., помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.

защитника Рябова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Кузнецова И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, инвалида 3-й группы, судимого:

- приговором Кирсановского районного суда <адрес> от 14.04.2015г., с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от 25.10.2016г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.08.2015г., с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от 25.10.2016г., ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Кирсановского районного суда <адрес> от 14.04.2015г., измененного в порядке ст.10 УК РФ постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от 25.10.2016г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от 10.09.2018г. на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 13.02.2020г.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> А, Гражданки РФ, со средним техническим образованием, не работающей, не в/о, ранее не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 находились в доме последнего по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртного ФИО1 обратил внимание, что Т. хранит денежные средства под скатертью на комоде, в гостиной комнате дома.

Примерно, в 14 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване в гостиной, ФИО1 решил похитить хранящиеся на комоде денежные средства из корыстных побуждений, намереваясь в последующем их использовать в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 предложил совершить хищение денежных средств ФИО2, на что последняя согласилась, вступив, таким образом, в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел группы, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, пользуясь тем, что Потерпевший №1 уснул и за их действиями не наблюдает, <данные изъяты>, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 стала наблюдать за обстановкой, чтобы Потерпевший №1 их действия не заметил и вовремя предупредить ФИО1 об опасности, а ФИО1 подошел к комоду и откинув рукой скатерть, похитил из-под нее денежные средства в сумме 1000 рублей, передав их ФИО2 Остальные денежные средства они решили украсть позже, чтобы не было заметно.

Примерно в 16 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 снова уснул, Д.В.ВБ. и ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение группой лиц денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пользуясь тем, что тот уснул и за их действиями не наблюдает, действуя <данные изъяты>, совместно подошли к комоду расположенному, в гостиной комнате дома, где из-под скатерти ФИО2 похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, а ФИО1 похитил оставшиеся денежные средства в сумме 9500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласна, после консультации с адвокатом заявила ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое Д.В.ВБ. и ФИО2 деяние предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение в совершении данного преступления, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого преступлений (л.д. – 197-198), вину признал, в содеянном раскаялся, является инвали<адрес> группы, (л.д. – 190) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.194-195), привлекался к административной ответственности (л.д. – 191), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.–193).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает назначить ФИО1 наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ – в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от 10.09.2018г. на основании ст.79 УК РФ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.08.2015г. до 13.02.2020г..

Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.08.2015г., материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен, в период условно-досрочного освобождения ФИО1 привлекался к административной ответственности, на основании чего, суд приходит к выводу, что исправление осужденного при условно-досрочном освобождении от назначенного по приговору суда наказания не достигается, в связи с чем, его следует отменить и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что она впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.181), привлекалась к административной ответственности (л.д. – 182), материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм II степени (л.д.–187), на учете у психиатра не состоит, со слов беременная, на учете у гинеколога не состоит (л.д. - 24).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей (л.д. – 183,184), один из которых ребенок-инвалид (л.д. – 185), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 суд признает обстоятельством смягчающим наказание беременность подсудимой ФИО2.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает назначить ФИО2 наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ – в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО2 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении С.И.ВБ. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (месяцев).

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменить условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.08.2015г..

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.08.2015г., и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: