Приговор № 1-83/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-83/2025

дело № 1-83/2025г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск «27» августа 2025 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Полудневич А.Н.,

защитника Королева П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, судимого:

- 14.06.2018 Североморским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. В силу ч. 2 ст. 97 УК РФ с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения у психиатра по месту жительства. Постановлением того же суда от 20.03.2019 отменено условное осуждение с направлением в ИКОР сроком 02 года, 08.12.2020 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 03 месяца 24 дня;

- 21.08.2024 приговором того же суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 06 месяцев с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного лечения у врача психиатра по месту жительства;

- 16.09.2024 приговором того же суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 04 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору суда окончательно к лишению свободы сроком 07 месяцев с вышеуказанной принудительной мерой медицинского характера. 20.03.2025 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Кольского районного суда Мурманской области от 04.02.2025 в отношении осужденного установлен административный надзор сроком 03 года с установлением административных ограничений;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО3 уклонился от административного надзора, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

21.08.2024 приговором Североморского районного суда Мурманской области ФИО3 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

16.09.2024, приговором того же суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с предыдущим приговором окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

20.03.2025 ФИО3 освобожден из ФКУ ИК – 18 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания.

04.02.2025 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 03 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Мурманской области; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановленный 21.03.2025 на учет в МО МВД России по *** в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО3 сообщил должностному лицу о том, что постоянно будет проживать по адресу: ***.

Далее ФИО3, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, действуя умышленно, неоднократно в течение года не соблюдал возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что привлекался к административной ответственности.

Так, 31.03.2025 ФИО3, умышленно, не выполнил установленное в отношении него судом вышеуказанное административное ограничение, а именно в 22 часа 05 минут 31.03.2025 находился у ***, то есть вне места своего жительства, в связи с чем, 08.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу – 19.04.2025.

Он же, 08.04.2025, умышленно, в период с 00 часов 20 минут 08.04.2025 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ***, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу – 22.04.2025.

Далее, ФИО3 находясь на территории *** в 23 часа 00 минут 07.05.2025, будучи ранее неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых являющимся запрещение пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно не выполнил установленное судом административное ограничение и не находился по вышеуказанному месту своего жительства. Несоблюдение вышеуказанного административного ограничения, ФИО3 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как в указанное время, а именно в 23 часа 00 минут 07.05.2025 ФИО3 находился на *** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 08.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу – 20.05.2025, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в содеянном признал в полном объеме, поддержал свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, на них настаивал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемого следует, что он, будучи поднадзорным лицом, ознакомленным с порядком осуществления административного надзора в связи с решением 04.02.2025 года Кольского районного суда Мурманской области о его установлении, умышленно, не смотря на возложенные на него ограничения по нахождению в ночное время по месту проживания, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Мурманской области и ежемесячной явки на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения - по месту жительства не находился, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи, а именно: - 08.04.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нахождения в ночное время вне места жительства; - 09.04.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – по факту нахождения в ночное время вне места жительства; - 08.05.2025 по факту отсутствия в ночное время по месту жительства и совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и выявлением в общественном месте в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. Все постановления мировых судьей вступили в законную силу, он их не оспаривал, с нарушениями согласен. Он осознает, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и он обязан соблюдать ограничения, однако без уважительных причин их не исполнял, в целях уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 112-118, 119-122).

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.

Вина ФИО3 в совершенном преступлении, по-мимо её признания, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Так, из копии решения Кольского районного суда Мурманской области от 04.02.2025 следует, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы удовлетворено. Установлен административный надзор на срок 03 (три) года. На период административного надзора на ФИО3 возложены административные ограничения в виде:

1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

2) запрета выезда за пределы ***;

3) обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

4) запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (т. 1 л.д. 214-217).

В соответствии с оглашенными показания свидетеля ФИО1 - инспектора группы направления административного надзора отдела полиции, ФИО3, 16.09.2024 приговором Североморского районного суда Мурманской области был осужден к лишению свободы сроком 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО3 отбывал в ФКУ ИК - 18 УФСИН России по Мурманской области, освобожден 20.03.2025 года по отбытии срока наказания. 04.02.2025 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 03 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации. 21.03.2025 года было заведено дело административного надзора в отношении ФИО3, в этот же день осужденный был ознакомлен под роспись и предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО3 умышленно, неоднократно в течение года не соблюдал возложенные на него вышеуказанные административные ограничения: не находился по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениям мировых судей, а именно: - а именно: - 08.04.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нахождения в ночное время вне места жительства; - 09.04.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – по факту нахождения в ночное время вне места жительства; - 08.05.2025 по факту отсутствия в ночное время по месту жительства и совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и выявлением в общественном месте в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. Все постановления мировых судей вступили в законную силу, ФИО3 их не оспаривал, с нарушениями согласен, подтвердил, что нарушал установленные в отношении него судом ограничения в целях уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 94-100).

Осмотром изъятого дела об административном надзоре подтверждено наличие сведений о разъяснении 21.03.2025 года ФИО3 прав, обязанностей и ответственности как поднадзорному лицу, наличие сведений об отсутствии ФИО3 по месту жительства в ночное время в указанные даты за период времени с 31.03.2025, 08.04.2025, 07.05.2025 и нахождением в ночное время вне места жительства в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – 07.05.2025. Согласно осмотренным документам ФИО3 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Документы осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.142-144, 146-160, 161-163).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 – участкового уполномоченного МО МВД России по ***, согласно которым 07.05.2025 при осуществлении служебных обязанностей в ходе патрулирования территории *** и охране общественного порядка в 23 часа у *** им был выявлен ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу исполнения служебных обязанностей ему было известно, что ФИО3 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в действиях осужденного также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО3 был доставлен в ЦРБ *** для проведения освидетельствования на состояние опьянения, которое у него было установлено на основании акта. После чего, ФИО3 был доставлен в МО МВД *** для составления административных протоколов (т. 1 л.д. 91-93).

Копиями приговоров от 21.08.2024, 16.09.2024, подтверждено наличие судимостей у ФИО3, в связи с наличием которых, ему решением суда от 04.02.2025 года установлен административный надзор с установлением ограничений сроком на 3 года в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы ***; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации (т. 1 л.д. 195-203, 204-207, 214-217);

Согласно постановлениям мировых судей, вступивших в законную силу от 08.04.2025, 09.04.2025, 07.05.2025, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 82-84, 86-88, 89-90).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО3 и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

При квалификации содеянного суд исходил из того, что ФИО3, является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, решение вступило в законную силу, то есть подсудимый является субъектом преступления. Срок административного надзора не истек.

Судом установлено и подтверждено приведенными доказательствами, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, нарушил вышеуказанные ограничения и находился вне жилого помещения в запрещенное время суток, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, указанные нарушения были сопряжены с появлением ФИО3 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Вышеизложенные действия были совершены ФИО3 в целях уклонения от административного надзора, поскольку как следует из его показаний, он желал избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей. Преступление совершено умышленно, ввиду нежелания соблюдать возложенные ограничения и выполнять возложенные обязанности.

Постановления о назначении ФИО3 административных наказаний по административным правонарушениям вступили в законную силу, обращены к исполнению, их исполнение не прекращалось, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, постановления о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ не пересматривались.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, *** у врача психиатра – нарколога ГОБУЗ «МОНД» не состоит, ***, по месту жительства характеризуется ***, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 18 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 270 от 26.06.2025, ФИО3 с 2018 года по настоящее время ***. ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний ***. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не представляет опасности для себя и окружающих, ***. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, руководить ими (т. 1 л.д. 132-137).

Согласно части 1 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

С учетом материалов дела, указанного экспертного заключения, которое мотивировано, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При этом в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учитываются вышеуказанное психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ***..

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. То есть подсудимый должен был представить органу предварительного расследования информацию, ранее не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном. Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. При этом само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимого ФИО3 к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимая, во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, не находя оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу.

Кроме того, с учетом вышеприведенного заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначает подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра, которая в силу ч. 1 ст. 104 УК РФ должна исполняться по месту отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, который является инвалидом 2 группы бессрочно, то есть лишен возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность, не работает, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 27 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях, которую исполнять по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора - передать в МО МВД России по ***;

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля