Приговор № 1-75/2025 1-769/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело №1-75/2025 (1-769/2024)

УИД 54RS0006-01-2024-013813-91

Поступило в суд 10.12.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 03 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Гофман Е.К., Соловей А.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ершова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 22.07.2021 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.03.2022 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора суда от 22.07.2021, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 27.10.2022 освобожденного с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 27 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

на основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 10.10.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.03.2024 по отбытию наказания,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 31.10.2024 (протокол задержания в томе 1 на л.д. 160-162) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 26.05.2024, не позднее 09 часов 41 минуты, ФИО2, находясь в помещении магазина «Левобережный» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станиславского, д. 40, обратился к ранее незнакомой Потерпевший №1, у которой попросил принадлежащий ей сотовый телефон для совершения звонка, и последняя передала ему свой сотовый телефон «Redmi 9A» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №. Тогда у ФИО2, увидевшего в сотовом телефоне Потерпевший №1 смс-уведомление ПАО «Сбербанк» с сообщением об остатке на её банковском счете денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО16, с её банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станиславского, д. 28.

После этого, в то же время 26.05.2024 ФИО2, реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении вышеназванного магазина «Левобережный», используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi 9A» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, направил смс-сообщение на номер «900» системы дистанционного управления банковскими счетами клиентов ПАО «Сбербанк» с указанием суммы перевода 5 000 рублей и абонентского номера телефона №, находившегося в пользовании ранее ему знакомого Ч.А.Г., не осведомленного о совершаемом преступлении, подключенного к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, в результате чего 26.05.2024 около 09 часов 41 минуту принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей были списаны с её банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, и зачислены на банковский счет Ч.А.Г. №, тем самым тайно их похитил, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

После чего, 26.05.2024 в период времени с 09 часов 41 минуты по 10 часов 07 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Левобережный» по ул. Станиславского, д. 40, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi 9A», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, направил смс-сообщение на номер «900» системы дистанционного управления банковскими счетами клиентов ПАО «Сбербанк» с указанием суммы перевода 2 500 рублей и абонентского номера телефона №, находившегося в пользовании ранее ему знакомого Г.А.Е., не осведомленного о совершаемом преступлении, подключенного к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, в результате чего 26.05.2024 около 10 часов 07 минут принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей были списаны с её банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, и зачислены на банковский счет Г.А.Е. №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно их похитил, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Таким образом, 26.05.2024 в период времени с 09 часов 41 минуты по 10 часов 07 минут ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Левобережный», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станиславского, д. 40, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi 9A» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, направив смс-сообщения на номер «900» системы дистанционного управления банковскими счетами клиентов ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станиславского, д. 28, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 7 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, выразил намерение возместить потерпевший причиненный ущерб. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в стадии предварительного расследования.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО2 в стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что проживает с родителями, разведен, имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельствах о рождении в качестве отца не вписан, помогает им материально по мере возможности. Имеет хроническое заболевание – ВИЧ инфекцию, рак правой почки, принимает ВИЧ-терапию, постоянно наблюдается у врачей. Судим, из места лишения свободы освободился 07.03.2024, не трудоустроен, подрабатывает в качестве разнорабочего, ежедневный доход около 3 000 рублей.

В 20-х числах мая 2024 года около 9 или 10 часов он зашел в магазин «Левобережный» по ул. Станиславского. Его телефон разрядился, по его просьбе незнакомая женщина передала ему свой телефон для звонка. Он взял телефон женщины, набрал номер знакомого по работе, тот не ответил. Он увидел на экране телефона женщины сообщение от «900» с указанием баланса на банковской карте, привязанной к абонентскому номеру телефона женщины. У него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты женщины путем совершения переводов по номеру «900». Пока женщина разговаривала с людьми в торговом помещении, он зашел в раздел «Сообщения» на её телефоне, набрал слово «Перевод», указал абонентский номер отчима – №, сумму 5 000 рублей. Ответа о переводе не получил. Тут же он ввел абонентский номер друга ФИО4 №2 №, указал сумму 2 500 рублей. Ответа также никакого не пришло. После он вернул телефон женщине и ушел. После этого в течение часа он зарядил телефон и позвонил отчиму, сообщил, что перевел ему 5 000 рублей сегодня, попросил отчима перевести 5 000 рублей на банковскую карту по абонентскому номеру его знакомого с работы, анкетные данные его не знает. После разговора с отчимом он понял, что ему удалось совершить банковские переводы денежных средств с банковской карты женщины из магазина «Левобережный» с помощью телефона последней. Он позвонил своему другу ФИО4 №2, сказал, что около часа назад перевел ему на банковскую карту 2 500 рублей, что подтвердил последний. Он попросил Алексея перевести данные 2 500 рублей своему знакомому на банковскую карту по абонентскому номеру, по которому переводил его отчим. Этот знакомый находился рядом. После того, как его знакомому на банковскую карту поступили переводы на суммы 5000 рублей от отчима и 2500 рублей от ФИО4 №2, они пошли к ближайшему терминалу банка на проспекте Карла Маркса в г. Новосибирске, его знакомый снял со своей банковской карты денежные средства в размере 7 500 рублей и передал ему. О том, что денежные средства в суммах 5 000 рублей и 2 500 рублей он похитил, ни отчим, ни ФИО4 №2, ни его знакомый с работы, который снимал поступившие денежные средства в банкомате, не знали, он им ничего не говорил, и они ничего по этому поводу у него не спрашивали. Денежные средства в размере 7 500 рублей, которые он похитил у женщины с банковской карты, он потратил на личные нужды.

Возраст данной женщины 65-70 лет, волосы седые, рост средний.

Им собственноручно, без оказания морального и физического давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, которую он подтверждает в полном объеме. Он понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, вину признает полностью. Обязуется возместить ущерб в полном объеме в ближайшее время до окончания предварительного расследования. (том 1, л.д. 85-88)

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 ранее данные показания подтвердил, показал, что 31.10.2024 он был доставлен сотрудниками полиции в ОП №7 «Ленинский», от которых узнал, что находится в федеральном розыске. Он не прятался, свободно передвигался. Проживает он по <адрес> подруги с середины сентября 2024 года, о чем сообщал следователю, и знала его мать. Он неофициально подрабатывает, перебирает металл на улице Сибиряков-Гвардейцев в г. Новосибирске. В конце сентября 2024 года его останавливали сотрудники полиции около дома №50 по ул. Блюхера в г. Новосибирске, о том, что он находится в розыске, ему не говорили, проверили его документы и отпустили. О том, что он менял абонентские номера, сотрудников полиции и следователя он не уведомлял, номер следователя он потерял. О смене абонентского номера знала его мама. Самостоятельно в отдел полиции он не приходил. (том 1, л.д. 157-159)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. 26.05.2024 он подходил к женщине два раза, первый раз он подошел к женщине и попросил перевести ему 50 рублей, а второй раз попросил у неё телефон, чтобы позвонить, увидел в телефоне сообщение с балансом, и у него возник преступный умысел похитить денежные средства. Следователем ему были предъявлены видеозаписи, на которых он себя узнает. 26.05.2024 он был одет в бежевую кофту, на спине висел рюкзак черного цвета с надписью «Nike» и эмблемой белого цвета, штаны черного цвета с белыми лампасами, кроссовки черного цвета. На видео показано, что он подходит к торговой точке и просит у женщины-продавца телефон, проводит с телефоном некоторое время, после выходит на улицу. Когда переводил денежные средства, он находился рядом с торговой точкой и никуда не уходил. Обязался возместить материальный ущерб. (том 1, л.д. 167-169, 187-188, том 2, л.д. 14-16)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, из показаний, данных потерпевшей Потерпевший №1 в стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является пенсионером, подрабатывает продавцом в магазине «Левобережный» по ул. Станиславского, д. 40 в отделе по продаже очков, получает ежемесячно пенсию в сумме 21 000 рублей, кредитных и долговых обязательств не имеет, сумма коммунальных платежей около 5 000 рублей. В кредитной организации ПАО «Сбербанк» у неё открыта банковская дебетовая карта №, счет №, на данную карту ежемесячно поступает пенсия. В пользовании у неё имеется телефон «Redmi 9A», imei №, №, к интернету подключается через мобильные данные (оператор МТС, абонентский №). На телефоне для управления банковским счетом установлено приложение банка ПАО «Сбербанк», смс-оповещения не подключены. К удаленному доступу подключен только ее абонентский номер. Средство защиты - пароль при входе в приложение.

26.05.2024 около 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине. К ней в отдел пришел ранее незнакомый парень, возрастом около 25-30 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, одет во все черное - широкие штаны с белыми лампасами, куртку, кепку, попросил у неё телефон, чтобы позвонить, и она передала парню свой телефон. Парень стоял рядом с ней, она стояла за прилавком, но не видела, что он делал в её телефоне. Через короткий промежуток времени парень вернул ей телефон и отошел. Через некоторое время парень вновь попросил позвонить. Она ему поверила и дала телефон позвонить. Какие манипуляции он проводил с её телефоном, не видела. Через короткий промежуток времени парень вернул её телефон и ушел. 26.05.2024 в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» она не заходила. Утром 27.05.2024 она зашла в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что с её банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 7 500 рублей двумя операциями, а именно: в 09 часов 41 минуту перевод 5 000 рублей на имя Ч. ФИО4 №3, номер карты 2202 **** **** 4019; в 10 часов 07 минут перевод 2 500 рублей на имя Г. ФИО4 №2, номер карты 4276 **** **** 9501. Данные операции она не совершала. По состоянию на 26.05.2024 на ее банковской карте № были денежные средства в сумме около 11 000 рублей. В результате совершения преступления ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

Следователем ей были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 26.05.2024, установленные в магазине «Левобережный» по ул. Станиславского, д. 40, она работает в отделе продажи очков. На видеозаписях она себя опознает. 26.05.2024 она находилась на своем рабочем месте, была одета в светло-голубую кофту, волосы светлые, на глазах очки для зрения. На видео «VIDEO№16.mp4» она опознает парня, он был одет в светло-коричневую куртку, штаны черного цвета с белыми полосками по бокам, обувь черного цвета, на спине рюкзак черного цвета, лямки рюкзака переплетены спереди, волосы светло-русого цвета, он подошел к отделу, где она работает. На видео «VIDEO№13.mp4» вышеуказанный парень попросил у нее телефон, чтобы позвонить, и она передала парню в руки свой мобильный телефон. Какое-то время он делал какие-то манипуляции с её телефоном, после вернул телефон обратно. 27.05.2024 она обнаружила списания от 26.05.2024 с её банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств на общую сумму 7 500 рублей. Также на видео «VIDEO№20.mp4» она опознает вышеуказанного мужчину по походке. Поясняет, что анкетных данных парня на видео она не знает, он не представился. За время предварительного следствия он с той не связывался, ущерб не возместил. (том 1 л.д. 11-13, 125-126, 178-179)

Из показаний, данных свидетелем ФИО4 №2, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, оформленная на его имя. С ФИО2 он знаком с детства, жили в одном селе Новомихайловка в Новосибирской области, тот периодически может ему позвонить с разных абонентским номеров. 26.05.2024 около 10 часов 00 минут ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 2 500 рублей от незнакомой ему Потерпевший №1 Спустя пару минут ему позвонил ФИО2, сказал, что перевел ему денежные средства в размере 2 500 рублей, что эти деньги перевел его друг, отдал долг и попросил перевести данные денежные средства — 2 500 рублей, на банковскую карту его знакомого, который рядом с ним находился, когда они разговаривали, назвал ему абонентский №. Он ввел в мобильном приложение «Онлайн Сбербанк» данный абонентский номер, на экране высветились анкетные данные получателя Роман ФИО19, банк получателя Озон Банк (OZON), и перевел 2 500 рублей. Вопросы про данные денежные средства ФИО9 он не задавал, кто такая Потерпевший №1 не спрашивал, о том, что данные денежные средства тот похитил, узнал от сотрудников полиции. (том 1, л.д. 102-104)

Из показаний, данных свидетелем ФИО4 №1, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, оформленная на его имя. ФИО2 является его пасынком, видел его после того, как тот освободился из мест лишения свободы в марте 2024 года. 26.05.2024 около 09 часов 40 минут ему на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей от ранее незнакомой Потерпевший №1 Спустя какое-то время ему позвонил ФИО9, сказал, что перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, попросил перевести денные денежные средства на абонентский №. Он зашел в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» и перевел по вышеуказанному номеру в банк «Озон банк» денежные средства в сумме 5 000 рублей, получатель платежа Роман ФИО19 Вопросы он ФИО9 не задавал, кто такая Потерпевший №1 не спрашивал. О том, что денежные средства в сумме 5 000 рублей являлись похищенными, он узнал от сотрудников полиции. (том 1, л.д. 120-123)

Вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 30.05.2024 Потерпевший №1 сообщила, что в кредитной организации ПАО «Сбербанк» у неё открыта банковская дебетовая карта №, счет №, банковская карта открыта в филиале банка по адресу: <...>. На данную карту ежемесячно поступает пенсия. В пользовании у нее имеется телефон «Redmi 9A», imei №, №, к интернету подключается через мобильные данные (оператор МТС, абонентский №). На телефоне для управления банковским счетом установлено приложение банка ПАО «Сбербанк», смс-оповещения не подключены. К удаленному доступу подключен только ее абонентский номер. Средство защиты - пароль при входе в приложение. 26.05.2024 около 10 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В это же время к ней в отдел пришел ранее незнакомый парень, около 25-30 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, одетый во все черное - широкие штаны с белыми лампасами, куртку, кепку, попросил у неё телефон позвонить, и она передала парню свой телефон. Парень стоял рядом с ней, она стояла за прилавком, но не видела, что тот делал в её телефоне. Парень вернул ей телефон и отошел, после вновь к ней подошел и попросил позвонить. Она также, поверив ему, дала телефон позвонить, какие манипуляции он проводил с её телефоном, не видела. Через короткий промежуток времени указанный парень вернул её телефон и ушел. 26.05.2024 в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» она не заходила. 27.05.2024 в утреннее время в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что с её банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 7 500 рублей двумя операциями, а именно: в 09 часов 41 минуту перевод 5 000 рублей на имя Ч. Андрей Геннадьевич, номер карты 2202 **** **** 4019; в 10 часов 07 минут перевод 2 500 рублей на имя Г. ФИО4 №2, номер карты 4276 **** **** 9501. Данные операции она не совершала. По состоянию на 26.05.2024 на её банковской карте № были денежные средства в сумме около 11 000 рублей. В результате совершения преступления ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей. Просит признать ее гражданским истцом на сумму причиненного ущерба. (том 1, л.д. 3-4)

В ходе осмотра предметов (документов) 05.07.2024 - ответа на запрос № 1031369 от 31.05.2024 от банка ПАО «Сбербанк», установлено: на первом листе отображены сведения о движении денежных средств по счету 40№ за период с 20.05.2024 по 30.05.2024 и сведения о владельце счета: Дата открытия счета: 11.06.2015; Название вида вклада: Maestro Социальная; Место открытия счета: Доп. офис №; ФИО владельца счета: Потерпевший №1; Адрес регистрации: индекс 630079, код страны 643, код региона 54, <адрес>; Место рождения: ФИО3 р-на НСО; День рождения владельца счета: 18.09.1952; Документ, удостоверяющий личность: Паспорт гражданина РФ №ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе имеется информация о совершенных банковских операциях, а именно: 28.05.2024 — списание по выписке со счета БК -5000, 00 руб; 28.05.2024 — списание по выписке со счета БК — 2500, 00 руб. (том 1, л.д. 30-31)

На основании постановления от 05.07.2024 ответ на запрос № 1031369 от 31.05.2024 от банка ПАО «Сбербанк» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 33)

В ходе осмотра предметов (документов) 05.07.2024 - ответа на запрос № 1031363 от 31.05.2024 от банка ПАО «Сбербанк», установлено: на первом листе отображены сведения о движении денежных средств по карте № за период с 20.05.2024 по 30.05.2024 и сведения о владельце карты: Номер счета/вклада: 40№; Тип карты: Issuing Debit MIR; ОСБ открытия карты: 448047 Новосибирское ОБ 448047/0308; Дата открытия карты: 05.05.2018; ФИО владельца карты: Потерпевший №1; Дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ; Документ, удостоверяющие личность: паспорт серия 5099 № УВД <адрес>а <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе имеется информация о совершенных банковских операциях, а именно: Расшифровка операций: Дата и время транзакции; Дата обработки операции; Код авторизации; Категория; Сумма операции в валюте карты; Сумма операции в валюте операции; Валюта операции; Рублевый эквивалент операции; Сведения о контрагенте; Счет карты контрагента по операции; Номер карты контрагента по операции; Телефон контрагента по операции; Устройство, с которого была совершена операция. 26.05.2024 05:41:24; 27.05.2024 252662 Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк — 5000, 00; -5000,00; 810; 5000, 00; ФИО4 №1; 26.05.2024 06:07:24; 27.05.2024 250269 Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк — 2500, 00; - 2500,00; 810; 2500,00; ФИО4 №2. (том 1, л.д. 38-39)

На основании постановления от 05.07.2024 ответ на запрос № 1031363 от 31.05.2024 от банка ПАО «Сбербанк» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 42)

В ходе осмотра предметов (документов) 05.07.2024 - ответа на запрос № 1044310 от 06.06.2024 от банка ПАО «Сбербанк», установлено: на первом листе отображены сведения о движении денежных средств по карте № за период с 19.05.2024 по 05.06.2024 и сведения о владельце карты: Номер счета/вклада: 40№; Тип карты: Issuing Debit Visa Classic; ОСБ открытия карты: 448047 Новосибирское ОБ 448047/0353; Дата открытия карты: 25.04.2019; ФИО владельца карты: ФИО4 №2; Дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ; Документ, удостоверяющие личность: паспорт серия № № Отделение УФМС России по Коченевскому району, ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе имеется информация о совершенных банковских операциях, а именно: Расшифровка операций: Дата и время транзакции; Дата обработки операции; Код авторизации; Категория; Сумма операции в валюте карты; Сумма операции в валюте операции; Валюта операции; Рублевый эквивалент операции; Сведения о контрагенте; Счет карты контрагента по операции; Номер карты контрагента по операции; Телефон контрагента по операции; Устройство, с которого была совершена операция; Место совершения операции; Идентификатор торговой точки; Наименование торговой точки; Наименование страны, в которой выполнена транзакция RRN. На третьем листе имеется информация о совершенных операциях, а именно: 26.05.2024 06:07:24; 27.05.2024 291060 Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк 2500, 00; 2500, 00 810 2500, 00; Потерпевший №1; 26.05.2024 07:39:56; 27.05.2024 233857; Иное -2500, 00; -2500, 00 810 2500, 00; BPWWW000; MERCHANT_NAME=Ozon Bank (Ozon); Россия. (том 1, л.д. 51-52)

На основании постановления от 05.07.2024 ответ на запрос № 1044310 от 06.06.2024 от банка ПАО «Сбербанк» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 57)

В ходе осмотра предметов (документов) 05.07.2024 - ответа на запрос № 1044308 от 06.06.2024 от банка ПАО «Сбербанк», установлено: на первом листе отображены сведения о движении денежных средств по карте № за период с 19.05.2024 по 05.06.2024 и сведения о владельце карты: Номер счета/вклада: 40№; Тип карты: MIR Classic Privilege PLUS; ОСБ открытия карты: 044002838047; Дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО владельца карты: ФИО4 №3; Дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ; Документ, удостоверяющие личность: паспорт серия 5005 № ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе имеется информация о совершенных банковских операциях, а именно: Расшифровка операций: Дата и время транзакции; Дата обработки операции; Код авторизации; Категория; Сумма операции в валюте карты; Сумма операции в валюте операции; Валюта операции; Рублевый эквивалент операции; Сведения о контрагенте; Счет карты контрагента по операции; Номер карты контрагента по операции; Телефон контрагента по операции; Устройство, с которого была совершена операция; Место совершения операции; Идентификатор торговой точки; Наименование торговой точки. На третьем листе имеется информация о совершенных операциях, а именно: 26.05.2024 05:41:24; 26.05.2024 980252 Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк 5000, 00; 5000, 00 810 5000,00; Потерпевший №1; 26.05.2024 06:37:21; 26.05.2024 908950; Иное — 5000, 00; -5000,00 810 5000,00; BPWWW000; SBOL; MERCHANT_NAME=Ozon Bank (Ozon). (том 1, л.д. 63-64)

На основании постановления от 05.07.2024 ответ на запрос № 1044308 от 06.06.2024 от банка ПАО «Сбербанк» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 68)

В протоколе явки с повинной от 07.06.2024 ФИО2 собственноручно сообщил, что в 20-х числах мая 2024 года он проходил по ул. Станиславского в Ленинском районе г. Новосибирска, зашел в магазин, где увидел знакомую женщину и попросил позвонить. Во время звонка он решил перевести денежные средства с её карты банка ПАО «Сбербанк». Он перевел 2 500 рублей своему другу ФИО4 №2 и 5 000 рублей отцу ФИО4 №1 О том, что денежные средства похищены, он никому не говорил. Денежные средства у тех он потом забрал и потратил на собственные нужды. Вину признал полностью. (том 1, л.д. 70)

В ходе осмотра предметов (документов) 09.06.2024 - CD-R диска, на котором имеются видеофайлы «VIDEO-2024-08-05-10-46-13.mp4», «VIDEO-2024-08-05-10-46-16.mp4», «VIDEO-2024-08-05-10-46-20.mp4», установлено:

- при включении видеофайла «VIDEO-2024-08-05-10-46-13.mp4» - видеозапись цветная, звук отсутствует, продолжительность 00 минут 50 секунд. На видеозаписи запечатлен торговый зал и отдел по продаже очков. У отдела стоит мужчина, одетый в светло-коричневую куртку, на спине рюкзак черного цвета, волосы светло-русого цвета, справа от него стоит женщина (№ 1), одетая в черную кофту с цветными надписями, волосы темного цвета, на голове надеты очки для зрения, за торговым прилавком стоит женщина (№ 2), одетая в светло-голубую кофту, волосы белого цвета (седые), на глазах надеты очки для зрения. Женщина № 2 держит в руках мобильный телефон в чехле-книжке, делает какие-то манипуляции в нем, показывает его мужчине, тот смотри в экран телефона. На 00 минуте 14 секунд женщина № 1 уходит. На 00 минут 24 секундах женщина № 2 передает мобильный телефон в чехле-книжке мужчине, тот берет в руки, что-то набирает на экране телефона, продолжает проводить какие-либо манипуляции. На 00 минуте 44 секунде женщина № 1 возвращается к данному отделу;

- при включении видеофайла «VIDEO-2024-08-05-10-46-16.mp4» - видеозапись цветная, звук отсутствует, продолжительность 00 минут 13 секунд, в левом верхнем углу стоит дата 2024-05-26 05-50-05 (09 часов 50 минут по Новосибирскому времени). На данной видеозаписи запечатлен вход в здание по ул. Станиславского, д. 40. На 00 минуте 04 секунды в здание заходит мужчина, одетый в светло-коричневую куртку, штаны черного цвета с белыми полосками по бокам, обувь черного цвета, на спине рюкзак фирмы «Найк» черного цвета, лямки рюкзака переплетены спереди, волосы светло-русого цвета. На 00 минуте 09 секундах мужчина подходит к отделу продаж очков, где за торговым прилавком стоит женщина (№ 2), одетая в светло-голубую кофту, волосы белого цвета (седые), на глазах надеты очки для зрения, рядом с торговой витриной стоит женщина (№ 1), одетая в черную кофту с цветными надписями, волосы темного цвета, на голове надеты очки для зрения, разговаривает с женщиной № 2;

- при включении видеофайла «VIDEO-2024-08-05-10-46-20.mp4» - видеозапись цветная, звук отсутствует, продолжительность 00 минут 11 секунд, в левом верхнем углу стоит дата 2024-05-26 06-01 (10 часов 01 по Новосибирскому времени). На данной видеозаписи запечатлен вход в здание по ул. Станиславского, д. 40. С начала видеозаписи мужчина, одетый в светло-коричневую куртку, штаны черного цвета с белыми полосками по бокам, обувь черного цвета, на спине рюкзак фирмы «Найк» черного цвета, лямки рюкзака переплетены спереди, волосы светло-русого цвета выходит из данного здания и идет вдоль него, в левой руке несет мобильный телефон, правая рука в кармане штанов. (том 1, л.д. 93-95)

На основании постановления от 09.06.2024 CD-R диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «ул. Станиславского, д. 40 от 26.05.2024» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 101)

В ходе осмотра места происшествия 17.11.2024 - магазина «Левобережный», расположенного по ул. Станиславского, д. 40. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (том 1, л.д. 189-191)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 18.11.2024, осмотрен интернет-сайт банка ПАО «Сбербанк», ссылка https://www.sberbank.ru. Среди данных разделов имеется раздел «офисы». При переходе в раздел «офисы» среди прочей информации имеется строка ввода «номер офиса или адрес». При вводе в указанную строку номера офиса, указанного в ответе банка ПАО «Сбербанк» № 1031369 от 31.05.2024 - №8047/0308 появляется окно с информацией - доп.офис №8047/0308 <...>.

На странице ввода «номер офиса или адрес». При вводе в указанную строку номера офиса №8047/0308 появляется окно с информацией - доп.офис №8047/0353 <...>.

На странице ввода «номер офиса или адрес». При вводе в указанную строку номера офиса №8047/0283 появляется окно с информацией - доп.офис №8047/0283 <...>. (том 1, л.д. 193)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

Суд оценивает данные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися со взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, потерпевшей, показаниями подсудимого, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели обвинения оговаривают ФИО2, у суда не имеется, названные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной неприязни к ФИО2 не имели. Данных о какой-либо личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения в исходе дела, из материалов дела не усматривается. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 Оснований самооговора судом также не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей, потерпевшей, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминированном деянии.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета открытого в ПАО Сбербанк на её имя, на общую сумму 7500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Исходя из смысла п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется исходя из имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Факт совершения хищения ФИО2 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем списания их с банковского счета последней на общую сумму 7500 рублей, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами уголовного дела в своей совокупности.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла свое достаточное подтверждение исходя из того, что ФИО2 завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей Потерпевший №1 суд считает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, вина его в совершении преступления доказана, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, он работал до задержания, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, однако, ранее состоял с диагнозом «сидром зависимости от алкоголя, стадия неизвестная», снят с учета в 2007 году по ремиссии, DI: употребление алкоголя с вредными последствиями. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого ФИО2 имели место такие активные действия, поскольку он подробно и полно сообщил информацию о совершенном преступлении, неизвестную сотрудникам полиции, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступления ФИО2 обстоятельством, смягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, установленных по делу совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, не находя оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, 68 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Согласно ст.ст. 44 и 54 УПК РФ лицо, понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

В стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 была признана гражданским истцом в связи с причинением ей ущерба на сумму 7500 рублей (том 1, л.д. 180-181), ею был заявлен гражданский иск на сумму 7500 рублей (том 1, л.д. 182).

С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

Суду представлены достаточные сведения о том, что ущерб потерпевшей в размере 7500 рублей, причинен действиями ФИО2 В этой связи суд находит гражданский иск Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в ходе судебного следствия по назначению суда, с учётом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 31 октября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: выписки из банка ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписями (том 1, л.д. 33, 42, 57, 68, 101) - хранить в уголовном деле.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)