Приговор № 1-325/2025 1-36/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-325/2025

Дело (номер обезличен) ((номер обезличен))

52RS0(номер обезличен)-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово

г.о.г. Нижний Новгород 14 января 2026 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П.,

при помощниках судьи Тузкове Р.Е., Самусенко С.Г.

с участием государственных обвинителей Фехретдиновой Ю.В., Кротовой Е.А., Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (данные обезличены) ранее судимого:

- 24.12.2015 года приговором Кстовского городского суда Нижегородской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 18.09.2015 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.05.2019 освобожден по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30.04.2019 условно-досрочно на 1 месяц 2 дня;

- 27.12.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.05.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев.

- 11.06.2020 года приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 27.12.2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 27.12.2019 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.07.2020 года приговором Кстовского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 11.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.08.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 16.07.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 06.08.2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.09.2020 года приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 31.08.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.10.2022 года освобожден по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18.10.2022 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней;

Осужденного:

- 14.01.2025 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.09.2020 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 28.09.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.02.2025 года приговором Кстовского городского суда Нижегородской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 14.01.2025 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 01.03.2025 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО2 от 10.02.2024, вступившего в законную силу 21.02.2024, ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 18.11.2024 не погашен. В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 18.11.2024 года ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 ноября 2024 года около 14 часов 03 минуты ФИО1 находился в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа, взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: два флакона шампуня для волос против перхоти «HEAD&SHOULDERS;», объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 525 рублей 24 копейки каждый флакон, на сумму 1050 рублей 48 копеек; два флакона шампуня для волос основной уход «HEAD&SHOULDERS;», объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 525 рублей 24 копейки каждый флакон, на сумму 1050 рублей 48 копеек, а всего товара на общую сумму 2100 рублей 96 копеек. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1 тайно спрятал товар под свою куртку, одетую на нем. После чего, скрывая вышеперечисленный товар под своей курткой и не имея намерения оплачивать стоимость товара на кассе магазина, ФИО1, минуя кассу магазина, 18.11.2024 около 14 часов 03 минуты беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2100 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Савельева Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке согласна, исковых требований не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, осознанно поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судебного решения по денному уголовному делу в особом порядке, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Согласно заключению врача - судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки психических расстройств в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F 60.3), синдрома зависимости от наркотических средств (опиоиды) (наркомании) средней стадии (код по МКБ-10 F 11.2). Указанные расстройства, однако, не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания и суде, может осуществлять свои процессуальные права, может понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических веществ, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом заключения экспертов, а также полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога в связи с наличием заболевания, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая, что 13.10.25 ФИО1 перечислил в адрес ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 2100 рублей 96 копеек, что соответствует стоимости похищенного им у потерпевшего товара. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ИЕВ подтвердила факт полного возмещения причиненного ФИО1 материального ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя в хищении товара из магазина, в совокупности с дачей в последующем признательных показаний относительно совершенного им преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровье близкого родственника.

Заявление ФИО1 о совершенном преступлении от 24.12.2024 (т.1 л.д.43) и объяснение от 24.12.2024 (т.1 л.д.44) суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после задержания ФИО1 сотрудниками полиции в составе автопатруля и доставления его в ОМВД России «Кстовский» для дальнейших разбирательств по факту хищения товара из магазина и ФИО1 было известно о наличии у правоохранительных органов информации о причастности его к совершению преступления (т.1 л.д.22). По смыслу уголовного закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Суд учел дачу признательных показаний относительно совершенного им преступления в качестве активного способствования в раскрытии преступления, и учитывает в качестве такового дачу объяснений задолго до возбуждения уголовного дела.

В действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится простой рецидив преступлений, который образует непогашенные на момент совершения преступления судимости ФИО1 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области 24.12.2015 года за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести и приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.09.2020 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ правовых оснований не имеется.

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Основания, препятствующие назначению данного вида наказания, предусмотренные ст.56 УК РФ, в отношении ФИО1 отсутствуют. Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, полагая, что цели наказания подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Кроме того, ФИО1 не является лицом, совершившим преступление впервые.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание ФИО1

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, оснований для назначения подсудимому ФИО1 максимального наказания не имеется, суд назначает наказание в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Оснований для применения ч.6 ст.229.6 УПК РФ нее имеется, поскольку 10.10.2025 дознание в сокращенной форме было прекращено, продолжено производство дознания в общем порядке, предусмотренном гл.32 УПК РФ.

Правовые основания для применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Преступление по настоящему делу было совершено ФИО1 до постановления приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.02.2025 которым он осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 14.01.2025 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 01.03.2025 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.02.2025 года.

Оснований для применения правил поглощения наказания или полного сложения назначенных наказаний в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть содеянного, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 должна быть избрана в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, наказание, отбытое по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.02.2025, а именно:

период с 14.01.2025 по 12.02.2025 включительно (наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 14.01.2025 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

время содержания под стражей с 13.02.2025 по 28.02.2025 включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

период фактически отбытого наказания c 01.03.2025 года по 13.01.2026 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая необходимым диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.02.2025, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1, (дата обезличена) года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с 14.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, отбытое по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.02.2025, а именно:

период с 14.01.2025 по 12.02.2025 включительно (наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 14.01.2025 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

время содержания под стражей с 13.02.2025 по 28.02.2025 включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

период фактически отбытого наказания c 01.03.2025 года по 13.01.2026 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья В.П. Прокофьева