Приговор № 1-538/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-538/2018

УИД 24RS0002-01-2018-004657-04

Уголовное дело № 1-538/2018

(11801040002001211)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре–помощнике судьи Домниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 2243 от 18.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.03.2005 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.02.2003 года (судимость погашена), всего к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание частично присоединено к наказаниям по приговорам от 12.10.2005 года, 10.11.2010 года, 31.01.2011 года (судимости погашены); освобожден 11.11.2013 года постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области условно-досрочно на 4 месяца 8 дней;

- 08.06.2018 года мировым судом судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, открыто похитил имущество Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находился у ранее знакомого ему Потерпевший №1., по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки, в ходе распития которых Потерпевший №1. уснул, а ФИО1 решил похитить принадлежащее Потерпевший №1. имущество. Действуя во исполнение задуманного, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1. спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбе, на которой находился смартфон марки «TELE 2 Midi 1.1» imei: №, № стоимостью 2199 рублей с установленными в нем картой памяти «microSD» объемом 4 гб. стоимостью 250 рублей, сим-картой компании «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1. и зарядное устройство, входящее в стоимость смартфона, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял указанные предметы правой рукой и положил в правый карман надетой на нем кофты, после чего с места происшествия попытался скрыться. Однако, действия ФИО1 для Потерпевший №1. стали очевидны, так как Потерпевший №1. проснулся, увидев смартфон в кармане ФИО1, потребовал вернуть похищенное.

На законные требования Потерпевший №1. вернуть похищенное имущество, ФИО1 не отреагировал, осознавая, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1., с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1. материальный ущерб в размере 2449 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, состояние здоровья близкого родственника - отца.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении данного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что ослабило его контроль за своим поведением, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового суда судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08.06.2018 года, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, наказание по предыдущему приговору суда не оказало должного воздействия на его исправление, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08.06.2018 года, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, отменяя условное осуждение, и окончательно назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, в целях обеспечения исполнения приговора суда, необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении возвращенных вещей потерпевшему Потерпевший №1 у последнего по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08.06.2018 года, по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового суда судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08.06.2018 года, и, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2018 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- товарный чек от 15.08.2018 г., краткое руководство пользователя к смартфону «TELE 2 Midi 1.1» imei: №, №, коробку от смартфона «TELE 2 Midi 1.1» imei: №, №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1. – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова