Постановление № 1-17/2020 1-184/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело №1-17/202018RS0017-01-2019-000918-19ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Окунева М.П.,

защитника-адвоката Баннова В.Н., представившего удостоверение №561 и ордер 0265,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

окунева михаила петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

- 10.08.2011 года Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.
Постановлением Кизнерского районного суда УР от 21.02.2012 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

- 03.02.2012 года Кизнерским районным судом УР по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 08.08.2012 года Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кизнерского районного суда УР от 10.08.2011 года и от 03.02.2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединены не отбытые наказания по приговорам Кизнерского районного суда УР от 10.08.2011 года и от 03.02.2012 года, а также не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 02.08.2011 года. По совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, 05.06.2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Окунев М.П. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2019 года около 18 часов 30 минут у Окунева М.П. находившегося у дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно различных металлических изделий, находящихся в гараже хозяйства Потерпевший №1 по адресу: УР, <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел 10 ноября 2019 года около 18 часов 45 минут Окунев М.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, находясь на <адрес> д.<адрес> Удмуртской Республики подошел к хозяйству дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где достоверно зная, что последнего нет дома, с целью совершения кражи различных металлических изделий из корыстных побуждений через огород, часть пролета забора которого была сломана, путем свободного доступа, незаконно проник во двор хозяйства Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь во дворе дома Потерпевший №1, Окунев М.П. путем свободного доступа, убрав металлическую трубу, которой были заперты ворота, открыл их и незаконного проник в гараж. Находясь в гараже, Окунев М.П. обнаружил и тайно похитил диск от циркулярной пилы стоимостью 135 рублей, молоток с деревянной рукояткой стоимостью 75 рублей, ножовку с пластмассовой рукояткой стоимостью 150 рублей, металлическую коробку с набором накидных головок в количестве 12 штук стоимостью 450 рублей, электрообогреватель стоимостью 1 125 рублей, а также металлические изделия: монтажку, 4 профильные трубы, металлическую трубу которые с целью хищения вынес во двор указанного хозяйства. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Окунев М.П., находясь во дворе, увидел стоящие возле бани, расположенной напротив дома металлический лом, металлические грабли без деревянного черенка, металлический крюк, которые он так же с целью хищения отнёс к приготовленному имуществу, похищенному из гаража. После чего Окунев М.П. снова подошел к гаражу, где на стене обнаружил и тайно похитил две металлические штыковые лопаты, одну пару вил без деревянного черенка, которые он так же с целью хищения отнёс к приготовленному имуществу, похищенному с гаража и двора. Общий вес похищенных Окуневым М.П. металлических изделий: монтажки, 4 профильных трубы, металлической трубы, металлического лома, металлических граблей без деревянного черенка, металлического крюка, двух металлических штыковых лопат, пару вил без деревянного черенка составил 14,8 кг, стоимостью 8 рублей за кг, на общую сумму 118,4 рублей. С целью дальнейшего хищения приготовленного имущества, диска от циркулярной пилы, молотка с деревянной рукояткой, ножовки с пластмассовой рукояткой, металлической коробки с набором накидных головок в количестве 12 штук, электрообогревателя, 14,8 кг металлических изделий, а именно: монтажки, 4 профильных трубы, металлической трубы, металлического лома, металлических граблей без деревянного черенка, металлического крюка, двух металлических штыковых лопат, одну пару вил Окунев М.П. хотел похитить и распорядиться по своему усмотрению.В момент совершения преступления Окунев М.П. был обнаружен и пойман на месте преступления местными жителями д. <адрес> УР.

Таким образом, Окунев М.П. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 2053,40 рублей, находящихся в гараже и хозяйстве, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий Окунева М.П., потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный вред на общую сумму 2053,40 рублей.

Подсудимый Окунев М.П. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса (в том числе потерпевший в заявлении, адресованном суду о рассмотрении дела в его отсутствие) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное Окуневым М.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как, покушение на кражу, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность Окунева М.П., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Окунева М.П. и на условия жизни его семьи.

При назначении Окуневу М.П. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Окуневу М.П. в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Окуневу М.П. в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает:

- рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении Окунева М.П. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Окуневу М.П. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Окунева М.П. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Окуневым М.П. относится к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, размер наказания Окуневу М.П. подлежит определению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении Окунева М.П. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого Окунев М.П. примерным поведением должен доказать свое исправление.

Кроме этого с учетом наличия у подсудимого Окунева М.П. смягчающих по делу обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным, не назначать подсудимому Окуневу М.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск – не заявлялся.

Вещественные доказательства – электрообогреватель, молоток, две штыковые лопаты, одна пара вил, металлический короб с набором головок в количестве 12 штук, четыре профильные трубы, круглая труба, ножовка, диск от циркулярной пилы, металлический лом, монтажка, грабли, металлический крюк – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова