Приговор № 1-182/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 08 июня 2017 года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода под председательством судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Подсудимый,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение *, ордер * от *.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Подсудимый, * г.р., уроженца р.*, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: * Новгород, *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил <т@йна> хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

* около 17 часов 00 минут Подсудимый находился в помещении ООО «НМСК», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, *, ул. Красных Зорь, * «А», где работал водителем согласно трудовому распорядку дня. Около 17 часов 00 минут этого же дня у Подсудимый возник преступный умысел, направленный на <т@йна> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находящегося в помещении столярного цеха.

Реализуя свой преступный умысел, Подсудимый, являясь водителем ООО «НМСК» пользуясь правом свободного доступа и находясь в столярном цехе ООО «НМСК», расположенном по адресу: * «А» ул.Красных Зорь Московского * г.Н.Новгорода и, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба в значительном размере для собственника и желая их наступления, действуя <т@йна>, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и без намерения возвращать похищенное собственнику, со стола, стоящего в столярном цехе, <т@йна> похитил электроинструмент, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: пилу циркулярную «Makita» модели LS 1216, серийный *G стоимостью 32600 рублей, ленточную шлифовальную машину «Makita» модели 9404 серийный * стоимостью 10900 рублей и вибрационную шлифмашину «Makita» модели ВО 3700 серийный * стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 47 000 рублей.

С похищенным Подсудимый с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Подсудимый Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 47 000 рублей.

Подсудимый Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Подсудимый добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения потерпевшего Потерпевший №1, защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела особым порядком, считает возможным постановить приговор в отношении Подсудимый без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия Подсудимый по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <т@йна> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый не судим, разведен, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый, суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Подсудимый суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Подсудимый возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подсудимый признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с пунктом «к» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание Подсудимый с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Подсудимый по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому Подсудимый с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Подсудимый:

- встать на учет и не менее одного раза в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон, товарный чек и фискальный чек на торцовочную пилу консольного типа «Makita LSI216 сер. *G; гарантийный талон на ленто - шлифовальную машинку «Makita 9404» сер. *; гарантийный талон на вибрационную шлифмашину «Makita ВО 3700» сер. * хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

- договор купли-продажи * от *, запрос * от * с общим контрольным талоном на покупку: пилы торцовочной консольного типа «Makita LS1216», ленточной шлифовальной машины «Makita 9404» сер. * и вибрационной шлифмашины «Makita ВО 3700» сер. * хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле, при востребованности – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

подпись

О.М.Лебедев

Копия верна.

Судья

О.М.Лебедев

Секретарь

ФИО7