Приговор № 1-182/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород «"дата"

"№" года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,

защитника Созонова В.Г. представившего удостоверение "№" и ордер "№"

подсудимого ФИО1

при секретаре Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

"дата", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеет, не работающего ранее не судимого, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улПремудрова <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 12 час. 00 мин. ФИО1 находясь у <адрес> г. Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления сверток, состоящий из бумажного свертка и прозрачного полимерного пакетика, скрепленных между собой изолентой, с находящимся в них растительным веществом коричневого цвета, сухим на ощупь, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,19 грамма, что является крупным размером.

С указанного свертка с наркотическим средством ФИО1, снял изоленту, скрепляющую между собой сверток из бумаги и пакетик, после чего положил бумажный сверток с наркотическим средством в правый наружный карман куртки, а прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством в левый наружный карман куртки и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе в карманах надетой на нем куртки, передвигаясь с ними по г.Н.Новгороду до задержания его сотрудниками полиции.

"дата" около 13 час. 30 мин. на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде <адрес> г. Н.Новгорода ФИО1 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, из левого наружного кармана надетой на нем куртки, он выбросил пакетик, в котором хранил трубочку для курения и один полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством. "дата" в период времени с 15 час. 05 мин до 15 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия произведенного на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде <адрес> г. Н.Новгорода, сотрудниками полиции (СОГ) был изьят пакетик в котором находилась трубочка для курения и один полимерный прозрачный пакетик с находящимся внутри растительным веществом коричневого цвета, сухим на ощупь, которое согласно заключению эксперта "№" Э от "дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,52 грамма, что в соответствии с Постановление правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

"дата" ФИО1 был доставлен в ОП "№" УМВД России по г. Н.Новгороду расположенный по адресу: <адрес> г. Н.Новгорода, где в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. в ходе проведенного личного досмотра, у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток выполненный из бумаги, с веществом растительного происхождения коричневого цвета, сухим на ощупь, которое согласно заключению эксперта "№" Э от "дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,67 грамма, что в соответствии с Постановление правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,19 грамма, что является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд учитывает также данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования "№" от "дата": ФИО1 не страдает наркологической зависимостью (наркоманией), не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – не имеется. Суд также при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества. Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, – не имеется.

Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – "дата".

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два бумажных конверта с наркотическим средством и приспособление для курения (квитанция "№", номер уголовного дела "№", номер книги учета наркотиков 6, порядковый номер записи 1193/17)– хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу "№" в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина