Приговор № 1-221/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-221/2018Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело № 1-221/18 Именем Российской Федерации 13 сентября 2018 года г. Елабуга Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М. с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н. подсудимого ФИО1, защитника Нефёдова Е.В. представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена, при секретаре Пуховой Ю.С., с участием потерпевшего Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Дата обезличена примерно в 10 часов 20 минут подсудимый ФИО1, работая продавцом в магазине « », действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в складском помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: ......, получив от покупателя магазина Х. для оплаты товара банковскую карту Номер обезличена, выданную в ОАО АКБ « » на имя гр. Х., воспользовался тем, что Х. за его действиями не наблюдает, сфотографировал ее на свой сотовый телефон с целью последующего хищения денежных средств со счете принадлежащих Х. После чего, Дата обезличена примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ...... продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с принадлежащего ему сотового телефона, зашел на сайт интернет-магазина « », где используя данные банковской карты Номер обезличена, выданной в ОАО АКБ « » на имя Х., на счету которой находилось 7170 рублей 35 копеек, тайно похитил с расчетного счета Номер обезличена указанного банка денежные средства в общей сумме 4592 рубля 53 копейки, принадлежащие Х. при следующих обстоятельствах: Дата обезличена в 12 часов 43 минуты оплатил товар на сумму 481 рубль 36 копеек, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х. Дата обезличена в 12 часов 46 минут, оплатил товар на сумму 571 рубль 34 копейки, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х. Дата обезличена в 12 часов 48 минут, оплатил товар на сумму 562 рубля 34 копейки, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х. Дата обезличена в 12 часов 55 минут, оплатил товар на сумму 384 рубля 96 копеек, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского ечета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х. Дата обезличена в 13 часов 02 минуты, оплатил товар на сумму 809 рублей 12 копеек, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х. Дата обезличена в 13 часов 05 минут, оплатил товар на сумму 266 рублей 71 копейку, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х. Дата обезличена в 13 часов 12 минут, оплатил товар на сумму 384 рубля 96 копеек, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х. Дата обезличена в 13 часов 14 минут, оплатил товар на сумму 483 рубля 93 копейки, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х. Дата обезличена в 13 часов 40 минут, оплатил товар на сумму 647 рублей 81 копейку, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета Номер обезличена указанного банка, принадлежащие Х. Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Х. причинен материальный ущерб на общую сумму 4592 рубля 53 копейки. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель Орлов С.Н. потерпевший Х., защитник адвокат Нефёдов Е.В. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась. С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему, который простил его, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, что суд в совокупности относит к исключительным обстоятельствам и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 5 женских платьев и 7 пар носков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по Елабужскому району, - передать по принадлежности; сотовый телефон « » имей Номер обезличена – оставить по принадлежности; копию отчета о получении расчетной карты, 2 выписки проведенных по счету операций по карте, детализацию расходов по карте – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан В.М. Иванов Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Иванов В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-221/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-221/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-221/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-221/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-221/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-221/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 1-221/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 1-221/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-221/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-221/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |