Приговор № 1-253/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело №1-253/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 14 ноября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – С.Н.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката М.Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 25.07.2013 года Тацинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 14.01.2015 года освобожден по отбыванию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, находясь с разрешения Т.Ю.А., в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, получил от Т.Ю.А. принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя Т.Ю.А., оформленную в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, для приобретения алкогольной продукции. Получив у Т.Ю.А. банковскую карту ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковской карте <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей с указанной банковской карты по средством оплаты товаров приобретенных в магазинах, расположенных на территории г. Батайска Ростовской области и г. Ростова-на-Дону, а также путем их обналичивания в банкомате <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковской карты, открытой в <данные изъяты> принадлежащей Т.Ю.А., денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая Т.Ю.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, факт того, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, за что он был объявлен в розыск, а также данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, имеет не снятую и непогашенную судимость.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, исходя их критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования, ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1 считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.11.2018г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического, то есть 26.10.2018 по 13.11.2018 включительно.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 106), а именно - справка о состоянии вклада Т.Ю.А. по счету № – хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев