Приговор № 1-102/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102/2021 74RS0019-01-2021-000446-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 21 июля 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 19 дней,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которому свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, массой не менее 21,57 грамма, связался с ранее ему знакомым лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, который согласно договоренности на автомобиле такси должен был доставить ему (ФИО1) указанное наркотическое средство за денежное вознаграждение в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области.

Далее, ФИО1 неустановленным способом у неустановленного дознанием лица договорился о приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 21,57 грамма, и о передаче указанного наркотического средства лицу, не достигшему возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в <адрес>.

После чего лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, действуя во исполнение договоренности с ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, К. С.В., прибыл по указанному ФИО1 адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с неустановленным дознанием лицом, от которого получил наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, массой не менее 21,57 грамма, предназначенное ФИО1

Продолжая действовать с вышеуказанной целью, по указанию ФИО1, лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на указанном автомобиле проследовал к территории ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, где при подъезде к территории исправительной колонии автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, после чего на место были вызваны сотрудники ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 174, около здания ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: на полу под резиновым ковриком правого переднего пассажирского сиденья сверток влипкой ленте скотч, в котором обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета; в пластиковом углублении между водительским и пассажирским сиденьями сверток липкой ленты скотч, при вскрытии которого обнаружены два свертка аналогичной ленты, в которых обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 21,57 грамма в пересчете на высушенное вещество.

Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по обстоятельствам, от него независящим, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Каннабис (марихуана) на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана), массой 21,57 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Чувильский А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Ленькин М.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд принимает во внимание <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, с учетом не погашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается личности подсудимого ФИО1 то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующим образом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 217). <данные изъяты> (т. 1 л.д. 187, 189).

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с реальным отбыванием наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд оснований и для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления наказания в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого ФИО1 и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрав до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный сейф-пакет №, ленту скотч, банковскую карту банка «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, уничтожить;

- фотографии страницы из сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>», детализацию абонентского номера № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Александрова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.