Приговор № 1-163/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-163/2020

к делу №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО12

при секретаре ФИО5

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> РА, помощника прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес><адрес> по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст.135 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> края по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 3 суток.

После совершения преступления осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст.228, 70, 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 зная о том, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, преследуя корыстную цель извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность совершенного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, посредствам всемирной системы объединенных компьютерных сетей Интернет, в мессенджере «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>, <адрес>, связался с неустановленным лицом, под ником «Max_drug», (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), с которым в последующем вступил в предварительный сговор, совместно с которым, им был разработан преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес><адрес><адрес> и <адрес>. В соответствии с распределенными между ними преступными ролями, неустановленное лицо должно было незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрести наркотическое средство, после чего передать их ФИО2 путем осуществления «тайниковой закладки», проинформировав последнего о месте расположения наркотических средств посредством Глобальной сети Интернет. ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забрать вышеуказанную партию наркотических средств и произвести их новые «тайниковые закладки» на территории <адрес>, <адрес> и <адрес>, после чего, посредством указанной программы в Глобальной сети Интернет сообщить неустановленному лицу места их расположений, с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств на вышеуказанной территории, откуда наркотические средства могли забирать непосредственно приобретатели, за что ФИО2 предполагалось получение от неустановленного лица денежного вознаграждения.

Так, во исполнение разработанной и согласованной вышеуказаннойпреступной схемы, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 54 минут, прибыл на <адрес> в <адрес>, согласно полученных от неустановленного лица координат №, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, общей массой не менее № грамм, содержащим в своем составе вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупномуразмеру. Действуя во исполнение задуманного ФИО2 поднялобнаруженный им сверток с наркотическим средством и присвоил его, то есть незаконно его приобрел, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, направился осуществлять «тайниковые закладки» указанного наркотического средства на территории <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, а именно: осуществил «тайниковую закладку» указанного наркотического средства массой 0,713 грамм, у основания дерева, возле <адрес> в пгт.Яблоновском, <адрес> Республики Адыгея; осуществил «тайниковую закладку» указанного наркотического средства массой 0,740 грамм, на прилегающей территории к домовладению № по <адрес> в <адрес><адрес> Республики Адыгея; осуществил «тайниковую закладку» указанного наркотического средства массой № грамм, возле канализационной трубы напротив <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, <адрес> Республики Адыгея; осуществил «тайниковую закладку» указанного наркотического средства массой № грамм, в цветочной клумбе, расположенной напротив <адрес>, в переулке Бжассо в пгт. Яблоновском, <адрес> Республики Адыгея; осуществил «тайниковую закладку» указанного наркотического средства массой № грамм, у основания левой крайней металлической секции забора <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, <адрес> Республики Адыгея, после чего, в 9 часов 45 минут тех же суток посредством программы в Глобальной сети Интернет, сообщил об указанном месте неустановленному лицу под ником «Max_drug»;

Таким образом, общая масса наркотического средства - «а- пирролидиновалерофенон», который относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), которое ФИО7, пытался незаконно сбыть составляет 3,406 грамм, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Однако преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, так как ФИО2 до момента пресечения преступных действий сотрудниками полиции, сообщил неустановленному лицу под ником «Max_drug» о местонахождении 2 оставленных закладок с наркотическим средством из 5. Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО2 не смог окончить до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2, были квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель руководствуясь п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ попросил переквалифицировать действия подсудимого с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ виновным себя признал частично и пояснил, что у него не было умысла сбывать наркотические средства приобретал он их для собственного употребления. Далее показал суду, что он уже был судим за незаконный оборот наркотиков, два года пока содержался в колонии ничего не употреблял и был уверен, что уже избавился от зависимости.

Повторно употреблять наркотики он стал с ДД.ММ.ГГГГ, встретив в торговом центре «Мега Адыгея», расположенном в <адрес>, <адрес>, <адрес>, своего знакомого по имени Сергей, который предложил ему покурить «соль» (метилоэфидрон). Он отказался, но Сергей в его присутствии закурил сигарету в котором находился наркотик. Когда он почувствовал запах наркотика, потерял над собой контроль, после чего взял у него сигарету с наркотиком, и тоже употребил наркотическое вещество путем его курения. С того дня он по переписке «В Контакте» стал находить наркотические средства и периодически употреблять.

Поскольку дом его матери одноэтажного строения с одной жилой комнатой, у него не было своей комнаты, прятать наркотическое вещество дома было негде, а мать, опасаясь, что он вновь начнет употреблять наркотики, тайком обыскивала его вещи. Также, поскольку он являлся лицом, освобожденным из мест лишения свободы, место жительства посещали сотрудники ФСИН и полиции.

Он всегда прятал имевшееся наркотическое вещество за пределами дома, чаще всего на прилегающей территории, но иногда и в других местах. Несколько свертков прятал возле дома, остальные подальше. Так получилось, что из своих 5 свертков 3 он потом не нашел, он просто не вспомнил. При употреблении наркотиков память и интеллект снижаются очень сильно.

Когда он устроился на работу всю зарплату с официальной работы он отдавал матери, на разные нужды. На приобретение наркотиков тратил средства сторонних заработков - покос травы, ремонт компьютеров и электропроводки, так же общаясь на форумах наркотической направленности, иногда получал призы и подарки в виде небольшого количества наркотического вещества.

В одном из таких форумов, наркомагазина «Кактус», один участник этого форума, который представился Виктором, предложил ему схему приобретения наркотиков по низкой цене. Согласно его схеме, они «устраивались на работу закладчиками наркотических средств», после внесения залога присваивали наркотик себе и прекращали общение с «работодателем», не производя никаких «закладок». Поскольку на день рождения ДД.ММ.ГГГГ ему подарили деньги, он смог выделить № рублей, столько же дал Виктор. Каких-либо других анкетных данных Виктора он не знает, после они встретились в Краснодаре в районе Вишняковского рынка, внесли через Киви –кошелек на счет «оператора» № рублей, по полученным GPS-координатам в районе авторынка за <адрес> в <адрес>, они нашли и откопали сверток обмотанный изолентой черного цвета. Приехав к одному из многоэтажных домов, расположенного по <адрес> в <адрес>, они зашли в подъезд и распаковали сверток и поделили содержимое между собой. Виктор вызвал такси и уехал, он поехал к своему дому, по <адрес> в <адрес>, оставив свой мотоцикл возле АЗС «Лукойл», пошел в сторону дома пешком. По пути раскладывая свертки с наркотическим веществом в тайниках- 2 штуки бетонном блоке возле дороги, 2 штуки в железной трубе под мостиком, остальные свертки под камнями, возле деревьев, и других местах.

Все места он сфотографировал и делал отметки, чтобы потом он мог их найти. Этого запаса ему хватило на 1,5-2 месяца.

Упаковку он не вскрывал и не менял, так как упаковка в несколько слоев изоленты обеспечивала водонепроницаемость и механическую защиту. Свертки раскладывал в разных местах по двум соображениям, во-первых, если при случайном обнаружении он не лишится всего запаса, во-вторых, если он сам будет поднимать свой же запас, и его задержат сотрудники полиции, то он уже буду привлекаться за хранение не всего запаса, а всего за маленькую часть.

Поскольку такой способ приобретения наркотического вещества получился финансово выгодным, 5 грамм № рублей, стоивший при покупке № рублей, Виктор несколько раз предлагал приобрести наркотик аналогичным способом, но необходимой суммы у него не было, дополнительного заработка тоже не было.

Был альтернативный способ «трудоустройства» без залога подразумевал предоставление паспорта, поэтому он сразу его отверг, потому что свой паспорт для таких целей предоставлять он не хотел.

В начале декабря Виктор написал ему, что у него имеется чужой паспорт и другие документы, которые можно использовать для «трудоустройства закладчиком», чтобы присвоить себе наркотик. Владелец паспорта был ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а Виктор был слишком молодой. Для трудоустройства требовалось сфотографироваться с паспортом.

На тот момент в Ленинский районный суд <адрес> уже поступило уголовное дело, была назначена дата судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. он посчитал, что после того, как они все это сделают, присвоят наркотики, ему останется 10 дней где-то попрятаться. На тот момент он исчерпал все средства для приобретения наркотиков, зависимость была уже достаточно серьезная, поэтому он согласился на эту схему, потому что документы были не его.

В мессенджере «Telegram» Виктор наше некое лицо, Евгения, который занимался «вопросами по трудоустройству» в наркотических областях. По его указанию он сделал фотографии паспорта и бумажкой в руке с кодовым словом «РUМА», сделал еще фотографию водительского удостоверения, там была фотография больше похожая на него.

Поскольку участвовать в распространении наркотиков он не собирался, а ему нужно было лишь получить наркотики для себя, он обманул Евгения, сказав, что никогда не употреблял наркотики, работать закладчиком хочет из-за высокой зарплаты. Поскольку в паспорте был штамп о выписке, но не было штампа о прописке, по указанию Евгения он так же снял видео, где было видно номер квартиры, номер подъезда и табличку с адресом дома. Это видео он снял в многоэтажном доме напортив АЗС по <адрес> в <адрес>. Там он сделал такое видео и отправил. Евгений, получив видео, ответил, что они проверят его данные и он ему напишет. Через два часа он вернулся в этот многоэтажный дом, и направляясь к подъезду, увидел мужчину, облокотившегося на автомобиль, который пристально смотрел на него. Видео он снимал на 2 этаже, он сделал вид, что поднимается, поднялся на 3 этаж и стал слушать. Между 2 и 3 этажом он видел, что именно этот мужчина поднялся на 2 этаж, где было снято видео, и вышел обратно, он в это время ждал и слушал на лестничной площадке, ближе к 3 этажу. Потом он спустился и услышал, что он уехал.

Почти сразу пришло сообщение от Евгения, что он допущен к работе. По его указанию ему было необходимо скачать, установить на телефоне и зарегистрировать программы: Proton mail (шифровальная электронная почта), Vipole (шифровальный мессенджер), Blockchain (работа с криптовалютами).

Поскольку он не собирался работать закладчиком и получать зарплату, он не стал регистрировать электронный счет, а скачав все программы, сделал скриншот (фотографию экрана), чтобы продемонстрировать Евгению, что его указания выполнены. Регистрироваться он не стал, т.к. получение зарплаты вообще не входило в его планы.

Далее ему нужно было начать переписку с пользователем: «max_drug»- для получения информации, расфасованного товара для раскладки, отправки «готовой работы» и «max_oplata»- для получения зарплаты, расчетов по перезакладам. В переписку с пользователем«max_oplata» он даже не вступал, так как собирался только приобрести себе наркотик под видом «Трудоустройства», а зарплата и перезаклады его не интересовали. Пользователь «max_drug» написал, что его зовут Макс, что он его начальник и готов выпустить его на работу в 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Около 4-х часов утра он получил GPS-координаты места, находившегося вблизи выезда из <адрес> со стороны <адрес>, около железной дороги. К месту он отправился на мотоцикле, оставив его на стоянке АЗС «Лукойл». В 1,5 км от координат. Дойдя до места, он получил фотографию места с отметкой, по которой нашел и откопал сверток в изоленте черного цвета. Согласно указаниям пользователя, «max_drug» находящиеся внутри 10 сверток с 0,5 грамма мэф (4-меткатинол) в каждом, которые нужно было разложить в <адрес>. Он размотал сверток. Внутри было 10 свертков в изоленте черного цвета. Намереваясь употребить немного наркотика он зашел в туалет АЗС, размотав изоленту на одном из свертков, обнаружил внутри, полимерный зип-пакет, внутри которого находился сахар-песок, на вкус также оказавшийся сахаром. Тогда строительным ножом он стал надрезать остальные пакеты, во всех оказался сахар. Он его поджег, услышал не аромат наркотика, а аромат жженого сахара. Его очень насторожил этот факт, он читал истории, что правоохранительные органы делают. Также, насторожил тот факт, что Виктор за этими закладками не поехал, т.к. они договаривались, что вместе поедут. Половину свертков он бросил в унитаз и смыл, остальные- выбросил в мусорный контейнер. Согласно инструкции, которую дал «max_drug», свертки нужно было разложить в а. Новая Адыгея. Поскольку он наркотики так и не приобрел, он поехал туда, прошелся и сделал около 20 фотографий с отметками и отправил их пользователю «max_drug». Он ожидал, что он пошлет кого-то проверить, поскольку там был сахар и он ничего не раскладывал. Он не прекратил с ним общение, к вечеру «max_drug» написал, что дает ему следующее задание. Где согласно описанию было 20 свертков по 0,5 грамма, 12 свертков по 0,75 грамма наркотического вещества «соли»(метилоэфидрон). К месту он отправился на общественном транспорте, доехав до <адрес> в <адрес> до <адрес>, он прошел в глубь жилого массива около 1-1,5 км до гаражей и железной дороги. Придя к мосту он откопал сверток в изоленте ярко-красного цвета. Согласно указаниям пользователя «max_drug» он сделал фото свертка и отправил ему. Возвращаясь к остановке, он размотал сверток, внутри оказалось 4 свертка в белой изоленте, и 4 свертка в красной изоленте, вместо 32, и множество кусочков пенопласта. Об этом он сразу же написал пользователю «max_drug», однако он ответил, что он пытается его обмануть, что он доверяет своему «оптовику», что у них есть все его данные, они его найдут, и заставят отработать.

Через некоторое время этот фрагмент переписки был удален пользователем «max_drug», поскольку мессенджер Vipole имеет такую функцию в премиум-функционале. Направляясь к остановке, он зашел в туалет возле магазина «Магнит», где размотал изоленту с белого свертка и употребил немного наркотика. Оставшиеся три белых свертка он спрятал в ботинки, по 1 красному свертку- в рукавах куртки, и 2 красных свертка в карманы куртки. Дойдя до остановки «Троллейбусное депо №», на автобусе «1Е» он доехал до остановки «Южный автовокзал». Проходя по мосту в сторону <адрес>, он увидел впереди себя двоих полицейских с собакой. В виду того, что одним из эффектов употребления метилоэфидрона является повышенное чувство страха, он очень сильно испугался, что у него обнаружат наркотики, он выбросил 2 красных свертка из карманов куртки в реку. Как оказалось, ни полицейских, ни собаки не было.

Спустившись к набережной реки Кубань сразу за мостом, он спрятался в кустах и употребил немного наркотика.

Пройдя по набережной реки Кубань до <адрес> в <адрес>, он сделал 20-30 снимков с отметками, дойдя до улицы с жилыми домами он испытал сильное чувство страха, что его увидят и задержат с наркотиками при себе. Он быстро положил один красный сверток под цветы в клумбу, а второй красный сверток- за углом. Пройдя назад, он сделал фотографию этих мест, а позже поставил на фотографиях отметки. Далее, опасаясь что его могут уже ждать, чтобы осуществить угрозу, высказанные пользователем «max_drug», он решил возвращаться домой в темное время суток.

Он дошел до остановки, сел в автобус №, ехавший в сторону <адрес>, сидя в автобусе, он связался со своим знакомым, у которого хотел пожить пару дней, договорившись встретиться с ним возле гипермаркета «Окей» в районе ТЭЦ <адрес>. Знакомого зовут Алексей, он никак не относится к этому делу, и не знает даже, что он когда-либо сидел. Он ему сказал, что дома у него жена и дочь, поэтому он может мне на кухне поставить раскладушку на 2-3 дня без проблем, еще у него занял № рублей на такси. Пока он его ждал спустился по тропинке вдоль магазина и сделал еще штук 50 фотографий, на тот случай, если ему напишет «max_drug», чтоб он мог потянуть время.

Так же он выбрал 11 снимков из числа сделанных фотографий в <адрес> и с описанием отправил их пользователю «max_drug». Намерения передачи местонахождения «закладок с наркотиками у него не было, так как он бы не получил за это денег или иного вознаграждения, так же у него не было нужного количества наркотического вещества, так же он не хотел лишаться уже присвоенного наркотического вещества, что с учетом его наркотической зависимости, очень важно. Отправкой части снимков, он выиграл себе время, пока не будет обнаружено, что адреса «пустые».

Встретившись со своим знакомым, он договорился, что перееду к нему утром и занял у него № рублей на такси. Поехав в сторону дома в <адрес>, он вышел из такси в районе АЗС «Лукойл» на <адрес>, где зайдя в туалет в АЗС, он достал из ботинки 3 белых свертка, а так же употребил немного наркотика. После этого он пошел пешком в сторону дома по <адрес> белый сверток он бросил в траву возле дерева у СТО на <адрес>, один белый сверток положил в цветы у въезда в свой дом, один белый сверток бросил в грязь возле сливной трубы и втоптал его ботинком. Все места он сфотографировал и сделал отметки, так как полагаться на память не мог. После этого он отправился домой, поел, отдохнул и около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома намереваясь забрать свертки на <адрес> так как указанные места были достаточно далеки от дома, и он намеревался их забрать их собой и употребить в период его временного проживания у своего знакомого. Так же он сомневался, что случайно не отправил эти 2 снимка в числе 11 отправленных пользователю «max_drug», поэтому хотел их поскорее забрать. Выйдя из дома, он решил проверить спрятанные на прилегающей территории свертки. Сверток в цветке он увидел сразу, а спрятанный в грязи сверток не мог найти, освящая место фонариком. Во время поиска указанного свертка, к нему подъехали сотрудники ППС. Поскольку по нему было видно, что он находится в неадекватном состоянии, он был подвергнут обыску, но ничего запретного при нем не было обнаружено. На вопрос, что он там ищу, ответил, что потерял ключи. После доставления его в отдел полиции он попросил дежурного оперативника о встрече с оперативником по наркотикам, надеясь объяснить ситуацию. Вскоре подъехали оперативники ОНК, он разблокировал телефон добровольно, показал им переписки, показал фотографии. К нему не применяли ни насилия, ни угроз, не были и не пытали, чему он удивился очень сильно. В ходе допроса в качестве подозреваемого он пояснял, что закладки наркотических средств делал для их сбыта, за что должен был получать от работодателя денежное вознаграждение, однако в настоящее время он данные показания не поддерживает, так как волновался и не понимал что говорит, при этом пояснил, что давал показания в присутствии адвоката, какого-либо давления на него никто не оказывал. По поводу двух отправленных сообщений с месторасположением закладок наркотических средств пользователю под ником «Maksdrug», пояснил, что отправил их случайно.

Он настаивает в приобретении наркотических средств исключительно для личного использования.

Несмотря на то, что подсудимый не признал свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, которыми он в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признавал полностью и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, через свой мобильный телефон марки «INOI», посредством интернет мессенджера «VIPole», связался с пользователем под ником «Maksdrug», который является оператором интернет магазина (названиене известно), занимающегося реализацией наркотических средств. В ходе переписки он ему объяснил условия и методику осуществления «тайниковых закладок» наркотических средств, то есть с каждой закладки, адрес которого он должен был отправлять указанному абоненту, «Maksdrug» ему должен был оплачивать 300 рублей путем перевода на Биткойн кошелек. После чего он начал свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов он получил от «Maks drug» географические координаты оптовой партии наркотического средства «соль», которая находилась в районе «ТРЦ <адрес>» в <адрес>. Приехав на указанное место, он забрал сверток обмотанный липкой лентой розового цвета, внутри которого находилось 8 свертков с наркотическим средством.

Далее, на общественном транспорте он вернулся обратно в пгт. <адрес> Республики Адыгея, и долгое время ходил по поселку, присматривая места подходящие для совершения «закладки» наркотического средства. Примерно в этот период времени он размотал один из свертков и употребил находящееся в пакетике наркотическое средство «соль», путем курения.

За время своей прогулки по <адрес> он потерял два свертка, 1 сверток он употребил лично.

Немного позднее, уже в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил «тайниковые закладки» оставшихся 3 свертков с наркотическим средством по <адрес>, а именно возле домов № №, 4 и 56. Координаты указанных закладок оператору магазина он отправить не успел, т.к. в тот же вечер, по пути следования домой был задержан сотрудниками полиции.

Примерно в 23 часа к нему подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде и сообщили, что являются сотрудниками полиции, и что его по внешним признакам заподозрили в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Проверив его документы, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции <адрес>. Во время общения с сотрудниками полиции он немного нервничал и они заподозрили, что у него при себе могут быть наркотики, в связи, с чем пригласили в отдел сотрудников наркоконтроля.

Прибывшим сотрудникам наркоконтроля он в ходе беседы сообщил, что ранее осуществил «тайниковые закладки» наркотического средства по <адрес> в <адрес>, а именно возле домовладений № №, 4 и 56.

После чего в кабинет пригласили двух понятых и сообщили, что будут проводить его личный досмотр, перед началом которого, ему и также понятым, были разъяснены их права. Так же ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет.В ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили оба его мобильных телефона «INOI» и «Honor», и на вопросы сотрудников он в присутствии понятых сообщил, о том при каких обстоятельствах употребил наркотическое средство и о совершенных им ДД.ММ.ГГГГ сбытах наркотического средства «соль», путем осуществления «тайниковых закладок» на территории <адрес>. Указанные мобильные телефоны были изъяты и упакованы в полимерные пакеты № и №, горловины которых были перевязаны по отдельности ниткой белого цвета, концы ниток склеены при помощи бумажных бирок с пояснительными записями, подписями понятых, а также сотрудников полиции. Ничего запрещённого у него обнаружено не было.

После составления протокола о личном досмотре, сотрудник полиции предложил ему проследовать в ГБУЗ РА «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, пояснив, что не отрицает факт употребления наркотических средств.

Далее, они все вместе, а именно сотрудники полиции, понятые и он, на автомобиле проследовали на <адрес>, где он возле домов №№, 4 и 2 указал на места «закладок» наркотика. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили в указанных им местах 3 свертка обмотанных липкой лентой белого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты №№, 2 и 3. По окончанию осмотра места происшествия он вспомнил, что в начале <адрес>, расположенной недалеко, он осуществил несколько «закладок» наркотика и они все вместе проследовали туда.

Возле <адрес> и <адрес><адрес><адрес> он указал на места «закладок» наркотика, где в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили два свертка обмотанных липкой лентой красного цвета, которые были изъяты сотрудниками и упакованы в полимерные пакеты № и №.

Приведенные выше показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они были получены без нарушения требований УПК РФ и в присутствии адвоката, кроме этого они полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, находясь в <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого. Зайдя в здание отдела полиции, его завели в служебный кабинет, где ему в присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр мужчины, который на вопрос сотрудника полиции представился как ФИО2.

Так, перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому их права и обязанности, как лицам участвующим в качестве понятых при личном досмотре. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции разъяснил его права и обязанности, также примечания ст.228 УК РФ, и предложил добровольно выдать наркотики, оружие и другие вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, если такие при нем имеются. На что ФИО2 в присутствии всех участников личного досмотра ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет.

В ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции, осуществляющий досмотр, обнаружил у ФИО2 два мобильных телефона «INOI» и «Honor». На вопросы сотрудников, досматриваемый пояснил, что обнаруженные телефоны принадлежат ему и находятся в его пользовании, так же он сообщил о том, что при каких обстоятельствах употребил наркотическое средство и о совершенных им ДД.ММ.ГГГГ сбытах наркотического средства «соль», путем осуществления «тайниковых закладок» на территории <адрес>. Указанные мобильные телефоны были изъяты и упакованы в полимерные пакеты № и №, горловины которых были перевязаны по отдельности ниткой белого цвета, концы ниток склеены при помощи бумажных бирок с пояснительными записями, где расписались он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции. Во время проведения личного досмотра ничего запрещённого обнаружено не было.

После составления протокола о личном досмотре, сотрудник полиции предложил ФИО2 проследовать в ГБУЗ РА «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, пояснив, что не отрицает факт употребления наркотических средств.

Далее, они все вместе, а именно он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО2 на автомобиле проследовали на <адрес>, где возле домов № №, 4 и 2 ФИО2 указал на места «тайниковых закладок» наркотика. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили в указанных ФИО2 местах 3 свертка обмотанных липкой лентой белого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты № №, 2 и 3.

По окончанию осмотра места происшествия ФИО2 сообщил, что в начале <адрес>, он также осуществил несколько «закладок» наркотика и они все вместе проследовали на указанную ФИО2 улицу. По прибытию возле <адрес> и <адрес> пер. Бжассо <адрес> ФИО2 указал на места «закладок» наркотика, где в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили два свертка обмотанных липкой лентой красного цвета, которые были изъяты сотрудниками и упакованы в полимерные пакеты № и №.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 которая суду пояснила, что ее сын ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы стал проживать с ней в одном доме. ФИО2 официально работал в ООО «Добровест». До лета, где-то июль-август она стала замечать, что ФИО2 начал странно себя вести. То он ничего не ест вообще, то на него нападает аппетит. Стало видно, что он немного неадекватный стал. Она постоянно проверяла его вещи, так как боялась, что сын начнет снова употреблять наркотические вещества. Она не знала, что ее сын стал заниматься сбытом наркотических веществ. Ей не известно, где он брал денежные средства на приобретение наркотических веществ, так как заработную плату ФИО2 всегда отдавал ей на нужды.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток в изоленте белого цвета. На прилегающей территории к домовладению № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток в изоленте белого цвета. На прилегающей территории к домовладению № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток в изоленте белого цвета. В ходе проведения данного следственного действия в разных местах были обнаружены три свертка с наркотическим средством. (том 1 л.д. 31-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория к домовладению № в переулке Бжассо в пгт. <адрес> Республики Адыгея, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток в изоленте красного цвета. На прилегающей территории к домовладению № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток в изоленте красного цвета. В ходе проведения данного следственного действия в разных местах были обнаружены два свертка с наркотическим средством. (том 1 л.д. 40-47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по <адрес> в <адрес>, под географическими координатами 45,072703, 38,961813, где участвующее лицо ФИО2 указал на место, где он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, которое ему передал пользователь под ником «Max_drug», для последующего сбыта. (том 1 л.д. 52-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет № - с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП возле <адрес> в <адрес>; пакет №- с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП возле <адрес> в <адрес>; пакет №- с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП возле <адрес> в <адрес>; пакет №- с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП возле <адрес> по пер. Бжассо в <адрес>; пакет № - с веществом изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП возле <адрес> в <адрес>. В ходе проведения данного следственного действия были осмотрены наркотические средства в пяти разных свертках, которые подсудимый пытался сбыть. Вышеуказанные вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 71-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет № - мобильный телефон («INOI3», «IMEI 1:№» «IMEI 2:№» «S/N:№»); пакет № мобильный телефон («honor», «Модель: JAT-LX1»), «IMEI1: №» «IMEI2: №», изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 С помощью данных телефонов подсудимый осуществлял переписку с пользователем под ником «Maks drug» получал и отправлял информацию о месторасположении наркотических средств. Вышеуказанные телефоны признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 80-86)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: пакет № - компакт диск однократной записи матричный номер «№ - REC № с данными обнаруженными в ходе исследования, «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», на указанной фонограмме имеется переписка подсудимого ФИО2 с неустановленным лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая подтверждает умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств, более того на (т.1 л.д. 192) имеется скриншот о направлении неустановленному лицу адресов двух закладок наркотических средств. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 99-234)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество, находившееся в пакетиках внутри 5 представленных свертков содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», который относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

Масса вещества из представленных свертков, содержащего а- пирролидиновалерофенон», составила: из пакет № г., из пакета №,740 г., из пакета № – 0, 767 г., из пакета №,№ г., из пакета № – 0,574 г. (Том № л.д. 66-68)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в памяти представленного мобильного телефона («INOI 3» «S/N: №») имеется 1 удаленная запись раздела «SMS-сообщения» и 2 записи раздела «Контакты».

Обнаруженные данные приведены в файлах «SMS-сообщение.pdf» и «Koнтакты.pdf» соответственно на компакт-диске однократной записи матричный номер «№» (приложение к настоящему заключению эксперта). Каких-либо данных (в том числе и удаленных) о телефонных вызовах в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено.

В памяти представленного мобильного телефона («INOI3» «S/N: №») имеется 387 записей об обмене сообщениями с использованием сети Интернет, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «VIPole», в том числе 271 запись, относящаяся к обмену сообщениями с пользователем, в наименовании которого имеется ключевая символьная строка «Maks drug». Обнаруженные данные приведены в файле «Чаты.pdf» на компакт-диске однократной записи матричный номер «№ -RЕ С 2334» (приложение к настоящему заключению эксперта).

В памяти представленного мобильного телефона («INOI3» «S/N: №») имеется 1446 файлов, содержащих графические изображения не относящиеся к работе программного обеспечения. Обнаруженные данные приведены в файле «Изображения. pdf » на компакт-диске однократной записи матричный номер «№ -RЕ С 2334» (приложение к настоящему заключению эксперта).

В памяти представленного мобильного телефона («INOI3» «S/N: №») имеется 387 записей об обмене сообщениями с использованием сети Интернет, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «VIPole». Обнаруженные данные приведены в файле «Чаты.pdf» на компакт-диске однократной записи матричный номер «№» (приложение к настоящему заключению эксперта). Каких-либо данных (в том числе и удаленных) об обмене сообщениями с использованием сети Интернет с пользователем, в наименовании которого имеется ключевая символьная строка «Maks- oplta», не обнаружено.

В памяти представленного мобильного телефона («INOI3» «S/N: №») имеется приложение, атрибутирующее себя как «BlockchainWallet. Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum» версии «6.29.8», дата приобретения «ДД.ММ.ГГГГ № (UTC+2)». При этом каких-либо данных о работе вышеуказанного приложения, в том числе данных о электронных счетах и транзакциях, не обнаружено. (Том № л.д. 95-97)

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми.

Все исследованные судом в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. Кроме этого вина подсудимого и его умысел на совершение сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается действиями ФИО2, которые нашли свое подтверждение в исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, а именно: оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями подозреваемого ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия с местами обнаружения закладок. Вышеуказанные доказательства свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как после «закладок» наркотических средств подсудимый сообщил неустановленному лицу уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство посредством СМС места закладок наркотических средств для их последующей реализации.

Суд находит, что показания данные в качестве подозреваемого, вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями свидетелей, так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд не находит правовых оснований поставить их под сомнение, поскольку они даны в присутствии адвоката, обстоятельны и последовательны, объективно согласуются с иными доказательствами.

По мнению суда, последующая позиция подсудимого в ходе судебного разбирательства настаивающего, что у него отсутствовал умысел на совершение сбыта наркотических средств, а приобретал он наркотические средства для собственного употребления без цели сбыта, является избранным им способом защиты, в связи с чем, суд относится к ним критически, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в этой связи, суд считает их целью избежать наказания за совершенное деяние.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, выслушав подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав преступления в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, его вина в совершении преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Данное преступление совершенное ФИО2, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что он удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имея непогашенные судимости, за совершение тяжких преступлений, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 так же не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У ФИО2 обнаруживается признаки синдрома зависимости от стимуляторов, средней стадии (F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотического средства («соль»), утрате количественного и ситуационного контроля, увеличении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости от стимуляторов. В связи с тем, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов средней стадии он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (Том № л.д.147-149);

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначено наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия по ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая основное наказание в виде лишения свободы, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему только основного наказания, без назначения ему дополнительных наказаний, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности и штрафа, предусмотренного санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме этого при назначении наказания суд руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, считает частично сложить наказание по настоящему приговору суда и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично отбыл наказание в виде лишения свободы, однако суд принимает во внимание, то обстоятельство, что на момент вынесения вышеуказанного приговора и назначения наказания в виде лишения свободы подсудимый ФИО2, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному связи с этим, срок содержания под стражей и соответственно отбытый срок по первому приговору подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

В действиях подсудимого ФИО2, усматривается признак особо опасного рецидива преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, так как он совершил особо тяжкое преступление, будучи два раза судимым за совершение тяжких преступлений, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, следует назначить в колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как у подсудимого имеются отягчающие его вину обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В целях обеспечения приговора суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Кроме этого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации мобильные телефоны («INOI3», «IMEI 1:№» «IMEI 2:№» «S/N:№») и («honor», «Модель: JAT-LX1»), «IMEI1: №» «IMEI2: №», являющиеся вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, поскольку с помощью этих телефонов ФИО2 приобрел наркотические средства и пытался их сбыть.

Процессуальные издержки отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору суда и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в колонии особого режима, засчитав в окончательное наказание, срок содержания под стражей и срок, отбытый по первому приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильные телефоны («INOI3», «IMEI 1:№» «IMEI 2:№» «S/N:№») и («honor», «Модель: JAT-LX1»), «IMEI1: №» «IMEI2: №», являющиеся вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- пакет № - пачка сигарет «Мальборо» с порошкообразным Вещественные доказательства: пакет № - с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП возле <адрес> в <адрес>; пакет № - с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП возле <адрес> в <адрес>; пакет № - с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП возле <адрес> в <адрес>; пакет № - с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП возле <адрес> по пер. Бжассо в <адрес>; пакет № - с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП возле <адрес> в <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

- пакет № - компакт диск однократной записи матричный номер «№», с данными обнаруженными в ходе исследования, «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», хранящийся при уголовном деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий