Приговор № 1-57/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1- 57/2021 УИД № 23RS0027-01-2021-000636-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 марта 2021 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Рассадневой Д.Д.,

подсудимого ФИО1 25

защитника: адвоката Довгаль А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 25, 25 года рождения, уроженца г. 25, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего по частному найму штукатуром, холостого, проживающего в фактических семейных отношениях, детей на иждивении не имеющего, временно зарегистрирован по адресу: 25 25, постоянной регистрации не имеется, проживает по адресу: 25

19.04.2017 Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год в ИК строго режима;

21.03.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

24.08.2018 мировым судьей судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23.04.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

11.02.2020 решением Лабинского городского суда установлен административный надзор сроком до 23.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом №514 – ФЗ от 31.12.2014г., сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

11.02.2020 решением Лабинского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО1 25, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 24.08.2018 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 23.04.2019 по отбытию срока наказания, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до 23.04.2022 с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка в отдел МВД России по Лабинскому району 1 раз в месяц, согласно графику ОМВД России по Лабинскому району, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах). ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по адресу: Краснодарский край г. 25 будучи предупрежденным 21.02.2020 о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, коим является отдел МВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин, допустил неоднократные нарушения, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: 18.04.2020 в 22 часа 44 минут без разрешения контролирующего органа - отдела МВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин 25. самовольно оставил свое заявленное место жительства по адресу: Краснодарский край г. 25 не уведомил об этом в течение установленного срока контролирующий орган, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности согласно постановления № 1041 от 20.04.2020 по делу об административном правонарушении по протоколу № 18-283632 от 20.04.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 02.09.2020 постановлением Мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края по делу об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении № 18-259666/2084 от 03.07.2020), вступившим в законною силу 15.09.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, 10.12.2020 постановлением Мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края по делу об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении № 18-323664 от 08.10.2020), вступившим в законною силу 22.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; 10.12.2020 постановлением Мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края по делу об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении № 18-323768 от 17.10.2020), вступившим в законною силу 22.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; 10.12.2020 постановлением Мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края по делу об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении № 18-323781 от 24.10.2020), вступившим в законною силу 22.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; 10.12.2020 постановлением Мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края по делу об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении № 20-036015 от 12.11.2020), вступившим в законною силу 22.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; 10.12.2020 постановлением Мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края по делу об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении № 20-036102 от 21.11.2020), вступившим в законною силу 22.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Кроме этого, в период пребывания ФИО1 на административном надзоре, 21.01.2021 ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершил умышленно, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 21.01.2021 в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 25, и не уведомил об этом в течении установленного срока контролирующий орган, за что 22.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 25 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов, вступившем в законною силу 02.02.2021, а также 21.01.2021 примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте города Лабинска по ул. ФИО2 во дворе многоквартирного домовладения № 1 в состоянии алкогольного опьянения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 22.01.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившем в законною силу 02.02.2021.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, поддержав это ходатайство, заявленное со стадии ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны.

На иждивении у него лиц не имеется. Заслуг перед отечеством, инвалидности нет. На учетах не состоит.

Защитник подсудимого полностью поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, и согласен с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого об особом порядке, приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым соблюдены, то есть по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый (ранее – обвиняемый) вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства подсудимого, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При изложенном суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он действительно совершил: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом №514 – ФЗ от 31.12.2014г., сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении, и подлежит наказанию по указанной статье Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного деяния, отягчающее обстоятельство.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельства, отягчающие наказание, которым суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого простой согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, при котором учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного, при невозможности назначения другого наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого будут возможными только в случае изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, учитывая обстоятельства дела, исправительное учреждение назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <...>. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 <...>. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать <...>. меру пресечения в виде заключения под стражей, заключить его под стражу в зале суда, и данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Срок его наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания ФИО1 25 время содержания его под стражей с 10.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства не имеются. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в вышестоящий суд в апелляционном, кассационном порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья С.С. Аблаев