Приговор № 1-35/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от 12 декабря 2006 г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

18 ноября 2014 г. <данные изъяты> судом <адрес> по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 7 июля 2017 г. по отбытию срока наказания, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 16 марта 2018 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 г. в период времени с 11 часов по 16 часов ФИО2, Свидетель №2 и ФИО8, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. Между ФИО2, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ФИО8 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возникла личная неприязнь к ФИО8 и преступный умысел на его убийство.

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время и месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личной неприязни, с целью убийства ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая их наступления, поочередно, схватив имеющиеся на кухне правой рукой ножи и ножницы, умышленно нанесла данными ножами и ножницами множественные, не менее 94 ударов в область жизненно-важных органов человека – шеи и головы, а также в область верхних конечностей ФИО8, чем причинила ФИО8 следующие телесные повреждения: колото-резанную рану передней поверхности шеи слева с повреждением общей левой сонной артерии, четыре колото-резанных раны передней поверхности шеи слева с повреждением трахеи, семьдесят восемь колото-резанных и резанных ран шеи, лица, колото-резаную рану затылочной области слева, три колото-резаные раны правой кисти, резаная рана левой кисти, по признакам опасности для жизни квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью; кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек наружного края правой глазницы, ссадину второго пальца правой кисти, ссадины правой околоушной области, шесть поверхностных ссадин левой боковой поверхности шеи, в причинной следственной связи с наступлением смерти не состоящие, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

В результате умышленных действий ФИО2, смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в <адрес><адрес> от множественных колото-резанных и резанных ран шеи, лица (восемьдесят три раны), колото-резаной раны затылочной области, трех колото-резанных ран правой кисти, резанной раны левой кисти, приведших к острой обильной кровопотере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что 14 марта 2018 г. в период времени с 12 часов по 15 часов она, ее сожитель Свидетель №2 и ФИО8, телесных повреждений у которого она не видела, находились на кухне <адрес> в <адрес>. В процессе распития спиртного между ней и ФИО8 произошел конфликт, из-за которого она повалила ФИО8 на пол, села на него, и подручными предметами поочередно, сначала одним предметом потом другим, наносила удары правой рукой в область лица и шеи, она отбрасывая предметы, одним из которых являлся складной нож, брала другой, продолжая в течение 5-10 минут наносить удары. ФИО8, защищая себя, пытался закрыть лицо руками, но она продолжала наносить удары сверху-вниз, в результате которых он престал подавать признаки жизни. Затем она и Свидетель №2 покинули квартиру и направились к приятелю Свидетель №1, проживающему по адресу:<адрес>. (т.2 л.д.196-200, 208-212).

Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 14 марта 2018 г. примерно в 16 часов 30 минут она направилась проведать брата ФИО8, проживавшего по адресу: <адрес>. Оказавшись в его квартире, на полу кухни она обнаружила накрытый простыней окровавленный труп ФИО8, рядом с которым находились ножницы со следами крови. По ее вызову приехали работники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, сообщившие о наличии на теле ФИО8 признаков насильственной смерти. ФИО8 характеризует с положительной стороны, как доброго и неконфликтного человека.

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных ввиду наличия существенных противоречий (т.2 л.д.117-121), 14 марта 2018 г. в период времени с 12 часов по 15 часов, он, его сожительница ФИО2 и ФИО8 распивали спиртное на кухне квартиры по адресу:<адрес>, где проживал ФИО8, телесных повреждений у ФИО8 он не видел. Затем между ФИО3 и ФИО8 произошел словестный конфликт, в результате которого ФИО2 повалила ФИО8 на пол, села на ФИО8, и поочередно подручными предметами, в том числе ножницами, складным ножом, сначала одним предметом, затем другим, в течение 5-10 минут наносила удары правой рукой в область головы и шеи ФИО8 Тот пытался защищаться, закрывая лицо руками, а после перестал подавать признаки жизни. Объясняя причину случившегося, ФИО2 сказала ему, что ФИО8 сам виноват и ему следовало бы молчать. Далее он и ФИО2 покинули квартиру ФИО8 и направились к приятелю Свидетель №1

В ходе проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте 16 марта 2018 г., Свидетель №2 указал на <адрес>, где подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления и продемонстрировал на манекене человека удары, которые 14 марта 2018 г. нанесла ФИО2 ножницами и складным ножом в область головы и шеи ФИО8 (т.2 л.д.128-132).

Как видно из протокола, проверка показаний на месте проводилась старшим следователем Суворовского МРСО СУ СКР по ТО ФИО10 16 марта 2018 г. в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 57 минут с участием понятых ФИО11, ФИО12 По окончанию проведения следственного действия замечаний к содержанию протокола не поступило.

Свидетель Свидетель №2 согласился с содержанием приведенных в протоколах его допроса свидетелем и проверки показаний на месте, подтвердил наличие выполненных им подписей.

Нарушений требований УПК РФ при фиксировании показаний судом установлено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что 14 марта 2018 г. с утра и до полудня он распивал спиртное с Свидетель №2 и ФИО2 в квартире по адресу:<адрес>. Затем, Свидетель №2 и ФИО2 ушли. Они вернулись в период времени с 15 часов по 18 часов и продолжили распивать спиртные напитки. О смерти ФИО8 он узнал от сотрудников полиции 16 марта 2018 г. (т.2 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО8 являлся ему знакомым на протяжении длительного времени, по характеру характеризует его спокойным и неконфликтным. ФИО8 злоупотреблял спиртным, жил один. О смерти ФИО8 узнал 14 марта 2018 г. от сотрудников полиции (т.2 л.д.52-55).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, с ним по соседству, в <адрес>, проживал ФИО8, злоупотреблявший спиртным. 14 марта 2018 г. от сотрудников полиции узнал, что ФИО8 найден мертвым в квартире (т.2 л.д.101-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде усматривается, что проживавший с ним по соседству ФИО8 злоупотреблял спиртным, регулярно принимал граждан без определенного места жительства.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО13, ФИО14, Свидетель №4 Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимой преступления. Причин для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2018 г., на полу кухни по адресу:<адрес>, обнаружен труп ФИО8, на передней поверхности шеи с переходом под нижне-челюстную область, в левой и правой щечной областях трупа имеются щелевидные раны. В ходе осмотра изъяты: нож с черной полимерной ручкой; многофункциональный ножик с ручкой красного цвета; ножницы; образец крови ФИО8; два окурка сигарет; две дактопленки с двумя следами рук; одна дактопленка со следом руки; ложка; три окурка сигарет; марлевый тампон со смывом с выключателя света; пластиковый вентиль крана холодной воды; марлевый тампон со смывом со дна ванной; кусок мыла; нож с ручкой желтого цвета; вырез паласа; фрагменты бумаги с чернильными рукописными надписями «№ <данные изъяты> – Женя, Алевтина» (т.1 л.д.13-39).

Согласно протоколу осмотра трупа ФИО4 от 15 марта 2018 г., на передней, боковых поверхностях шеи, лице имеются множественные щелевидные раны (т.1 л.д.40-43).

При осмотре жилища от 16 марта 2018 г. по адресу: <адрес>, изъяты черная куртка на молнии с капюшоном, принадлежащая ФИО2 (т. 1 л.д.45-52).

В ходе выемки от 16 марта 2018 г. у подозреваемой ФИО2 изъяты куртка черного цвета, брюки черного цвета, шапка бежевого цвета, черные женские зимние сапоги (т.1 л.д.159-162).

По заключению эксперта № от 18 апреля 2018 г. причиной смерти ФИО8 явились множественные колото-резаные и резаные раны шеи, лица (восемьдесят три раны), колото-резаная рана затылочной области, три колото-резаные раны правой кисти, резаная рана левой кисти, приведшие к острой обильной кровопотере. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности шеи слева с повреждением общей левой сонной артерии, четыре колото-резаных раны передней поверхности шеи слева с повреждением трахеи, семьдесят восемь колото-резаных и резаных ран шеи, лица, колото-резаная рана затылочной области слева, три колото-резаные раны правой кисти, резаная рана левой кисти. Повреждения причинены не белее чем за несколько десятков минут до смерти восьмьюдесятью четырьмя ударными и скользящими воздействиями колюще-режущего предмета(-ов), находятся в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти, в совокупности, согласно пункта 6.2.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек наружного края правой глазницы, ссадина второго пальца правой кисти, ссадины правой околоушной области, шесть поверхностных ссадин левой боковой поверхности шеи, которые причинены не мене чем двумя ударными (кровоподтеки) и не менее чем восемью скользяще-трущими (ссадины) воздействиями тупого твердого предмета(-ов) не более чем за несколько десятков минут до смерти, в причинной следственной связи с наступлением смерти не состоят, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. С учетом развития трупных явлений, отмеченных при осмотре места происшествия трупа 14 марта 2018 г. в 23 часа 15 минут, смерть наступила около 8-12 часов тому назад (т.1 л.д.174-179).

Из протокола допроса эксперта ФИО15, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании следует, что им 18 апреля 2018 г. проведена судебная медицинская экспертиза трупа ФИО8, и дано заключение эксперта №. Кровоподтеки и ссадины у ФИО8 могли образоваться в ходе нанесения ударов колото-режущими предметами, удерживаемыми в руке нападавшей ФИО2 и защиты ФИО8 от них, в том числе, рукоятью ножа, удерживаемого в руке ФИО2 Не исключена возможность причинения ран ФИО8, явившихся причиной его смерти, ножом с черной полимерной ручкой длиной около 248 мм, состоящего из клинка и рукояти, складным многопредметный ножом длиной в сложенном состоянии 90 мм, ножницами общей длиной 190 мм, ножом хозяйственно-бытового назначения, с длиной клинка 12,6 см, шириной у основания 1,4 см. (т.1 л.д.182-184).

По заключению эксперта № от 19 марта 2018 г. у ФИО17 диагностированы телесные повреждения: ссадина правой кисти, две ссадины левой кисти, каждая из которых причинена скользяще-трущим воздействием тупого твердого предмета либо в результате трения о таковой в пределах от 1 до 4 суток тому назад к моменту осмотра, в соответствии с пунктом 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №н не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.190).

По заключению эксперта № от 19 марта 2018 г. у Свидетель №2 телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 197).

По заключению эксперта № от 22 марта 2018 г. на окурке сигареты, изъятом на полу прихожей в ходе осмотра места происшествия от 14 марта 2018 г., обнаружена смешанная слюна, которая произошла от двух или более лиц, одним из которых является ФИО8 На окурке сигареты, обнаруженном при входе в кухню, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 14 марта 2018 г., обнаружена слюна ФИО8 и его кровь (т.1 л.д. 217-220).

По заключению экспертов № от 30 марта 2018 г. на ножницах и двух ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь ФИО8 (т.1 л.д.206-209).

По заключению экспертов № от 9 апреля 2018 г. на куртке, брюках ФИО2 обнаружена кровь ФИО8 Кроме того, на куртке обнаружен смешанный биологический ДНК-содержащий материал, который произошел от ФИО8 и ФИО2 (т. 1 л.д.240-244).

По заключению эксперта № от 16 апреля 2018 г. на двух марлевых тампонах, ноже, вентиле крана, изъятых с места происшествия, в подногтевом содержимом рук ФИО8, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО8 На одном окурке сигарет, изъятом с места происшествия, эксперт не исключает происхождение слюны от ФИО2, Свидетель №2 На двух других окурках сигарет с фабричной маркировкой «NZ», изъятых с места происшествия, не исключено происхождение слюны от ФИО8 На фрагменте (вырезе) паласа, изъятом с места происшествия, куртке, шапке, сапогах ФИО2, в подногтевом содержимом её рук; куртке, брюках, полуботинках Свидетель №2 и в подногтевом содержимом его рук, крови не обнаружено (т.1 л.д.253-257).

По заключению эксперта № от 20 апреля 2018 г. смешанная слюна, обнаруженная на окурке сигареты, изъятом на полу прихожей в ходе осмотра места происшествия (согласно заключению эксперта № от 22 марта 2018 г.), произошла от ФИО8 и Свидетель №2 (т.2 л.д.7-9).

У суда нет оснований сомневаться в экспертных заключениях, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными, непротиворечивыми и понятными, соответствуют материалам дела. Нарушений Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертиз не усматривается.

Предметы, являвшиеся объектами экспертных исследований, осмотрены. Нож с черной полимерной ручкой, многофункциональный ножик с ручкой красного цвета, ножницы, черная куртка на молнии с капюшоном, брюки черного цвета ФИО2, 3 окурка сигарет, нож с ручкой желтого цвета, марлевый тампон со смывом с выключателя света, пластиковый вентиль крана холодной воды, вырез паласа признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.134-145, 146-148).

Все указанные процессуальные документы составлены в установленном законом порядке, оснований признания данных документов недопустимыми у суда не имеется.

У суда отсутствуют основания не доверять оглашенным в судебном заседании признательным показаниям подсудимой, поскольку ее допросы проводились 18 апреля 2018 г. (т.2 л.д.196-200), 23 апреля 2018 г. (т.2 л.д.208-212) в дневное время суток и с участием защитника Кирилина Ю.В. По окончании допросов замечаний к содержанию протоколов не поступило. Причин для самооговора подсудимой не установлено, поскольку ее признательные показания в полной мере согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, эксперта ФИО5, заключениями проведенных по делу экспертиз: № от 18 апреля 2018 г., № от 19 марта 2018 г., № от 19 марта 2018 г., № от 30 марта 2018 г., № от 9 апреля 2018 г., № от 16 апреля 2018 г., и в совокупности объективно свидетельствуют о нахождении ФИО2 14 марта 2018 г. в период времени с 11 часов по 16 часов совместно с ФИО8 в <адрес> в <адрес>, не имевшим телесных повреждений, и в результате возникшей личной неприязни поочередно ножами с черной, красной, желтой рукоятками, ножницами причинила ФИО8 множественные колото-резанные и резанные раны шеи, лица (восемьдесят три раны), колото-резанную рану затылочной области, три колото-резанные раны правой кисти, резанные раны левой кисти, приведшие к острой обильной кровопотере, состоящие в причинно-следственной связи с наступлением его смерти на месте происшествия.

Доказательств причастности к преступлению иных лиц, суду никем из участников уголовного судопроизводства, не представлено.

Доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой, признаются достоверными.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 4 апреля 2018 г. ФИО2 хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния, не страдала. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д.19-21).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются достоверными.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения, поэтому у суда не возникло сомнений в ее вменяемости. Таким образом, ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-63 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на нее жалоб со стороны соседей, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области характеризовалась отрицательно, как не стремившаяся встать на путь исправления, привлекалась к административной ответственности (2 января 2018 г., 9 января 2018 г., 7 февраля 2018 г.)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из протокола задержания подозреваемой ФИО2 от 16 марта 2018 г. видно, что основанием к тому явилось указание очевидца на ФИО2, как на лицо, совершившее преступление, с задержанием она не согласилась (т.2 л.д.167-171).

В сообщении от 23 марта 2018 г., оформленного оперуполномоченным оперативной группы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области ФИО6 протоколом явки с повинной, ФИО2 указала, что 14 марта 2018 г. она совместно с Свидетель №2 находились дома у ФИО8, с последним у нее произошла ссора, в результате которой она ножом нанесла несколько ударов в область шеи ФИО8 (т.2 л.д.192-193).

Между тем, доводы участников процесса и ссылка в обвинительном заключении о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной ФИО2 и ее активного способствования раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными, поскольку заявление о явке с повинной ФИО2 составлено спустя 8 дней после ее задержания по подозрению в совершении данного преступления, что не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, а равно этому материалы дела не содержат сведений о предоставлении ФИО2 органу следствия информации по делу, ранее им неизвестной.

Таким образом, суд не признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление, является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, в которое подсудимая привела себя сама, употребляя алкогольные напитки, что сняло внутренний контроль над ее поведением, способствовало совершению ею данного преступления, а также личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой, суд находит возможным исправление ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО2 положения ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд применяет положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 июня 2018 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 16 марта 2018 г. по 12 июня 2018 г.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: нож с черной полимерной ручкой, многофункциональный ножик с ручкой красного цвета, ножницы, 3 окурка сигарет, нож с ручкой желтого цвета, марлевый тампон со смывом с выключателя света, пластиковый вентиль крана холодной воды, вырез паласа, - уничтожить; черную куртку на молнии с капюшоном брюки черного цвета возвратить ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 20.08.2018 года.