Приговор № 1-330/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-330/2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000346-23 дело № 1-330/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 30 октября 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре Куреновой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 21 марта 2016 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 35 Ленинградской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года,

- 16 мая 2018 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 марта 2016 года, а также по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 января 2018 года, к отбытию назначено 02 года 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 08 месяцев 18 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14 декабря 2018 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы по приговору от 16 мая 2018 года, а также полного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по этому же приговору, окончательно к отбытию 04 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 08 месяцев 18 дней; освобожденного 10 января 2020 года по постановлению Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года условно-досрочно, неотбытый срок 01 год 09 месяцев 07 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> (координаты на карте: <адрес>), обнаружившего наркотическое средство, возник преступный умысел на его незаконные приобретение и хранение в целях личного потребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, находясь в указанном выше месте, действуя незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и, желая их наступления, в целях личного потребления без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли и убрав в правый наружный нижний карман надетой на нем куртки, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 308/ЭС от 05 июня 2024 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, массой 0,92 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером.

После этого ФИО1, находясь на территории <адрес>, продолжая действовать незаконно и умышленно, в целях личного потребления без цели сбыта, незаконно приобретенное порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 г. в значительном размере, незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем куртки с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут и до момента его (ФИО1) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут сотрудниками ЛО МВД России на ст. Волховстрой у запасного входа на базу <адрес> филиал ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 г. в значительном размере изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ЛО МВД России на ст. Волховстрой ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут в дежурной комнате ЛПП на ст. Тихвин ЛО МВД России на ст. Волховстрой, расположенной по адресу: Ленинградская область, Тихвинский район, ст. Тихвин, 200 км, пк 2+66.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает трех лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.185,187,189, 191).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 июня 2024 года №, ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него выявлены <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Является <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1л.д. 110-114).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим (т.1л.д.180-183, 216-221, 224-240, 241-251, т.2 л.д.25-26), привлекался к административной ответственности (т.1л.д.178-179), имеет регистрацию (т.1л.д.168) и постоянное место жительства, согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется неудовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, склонное к совершению преступлений имущественного характера (т.1л.д.202), трудоустроен.

ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины. В обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, также указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, согласно требованиям п. "и" ч.l ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

ФИО1 судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Рецидив преступления суд на основании п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимого. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, суд расценивает основанием при назначении наказания в виде лишения свободы не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что ФИО1, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, назначается наказание в виде лишения свободы при рецидиве преступлений, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по делу признаны сейф-пакет с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 г., и фрагменты первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой (т.1 л.д.74-75), которые суд считает необходимым оставить на хранение в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, сейф-пакет с двумя полимерными пакетами с комплементарной застежкой, фрагмент липкой ленты желтого цвета, сейф-пакет со стеклянной трубкой (приспособление для курения) с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой (т.1 л.д.104-105, 90-91), суд считает необходимым уничтожить.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял защитник по назначению адвокат Зубряков С.М., которому постановлением начальника группы дознания ЛО МВД России по ст. Волховстрой в соответствии со ст.50 УПК РФ из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4938 рублей 00 копеек (т.2л.д.53).

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым признать данную сумму процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 г., и фрагменты первоначальной упаковки - хранить в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, сейф-пакет с двумя полимерными пакетами с комплементарной застежкой, фрагмент липкой ленты желтого цвета, сейф-пакет со стеклянной трубкой (приспособление для курения) с первоначальными упаковками – уничтожить.

Денежные средства в размере 4938 рублей 00 копеек, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Зубрякову С.М. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья: И.В. Седова