Приговор № 1-56/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-56/2021

Дело № 1 – 56/ 2021

УИД 16RS0035-01-2021-000813-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - Яфизова Л.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника- Рафиковой И.Д.,

представителя потерпевшего ПАО <данные изъяты> - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 между 11 часов 30 минут и 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на расстоянии 400 м в юго-восточном направлении от <адрес>, при помощи грузового автомобиля <данные изъяты> за регистрационным номером №, оборудованного краном-манипулятором под управлением ФИО3 и грузового автомобиля <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО4, не сообщив последним о своем умысле, пытался тайно похитить две металлические емкости для свабирования на санях V=22м.куб., массой 5.130 тонн каждая, стоимостью 48735 руб. за одну емкость, принадлежащие ФИО8 Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены жителем указанного села ФИО5 и ФИО1 был задержан на месте преступления ФИО8 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 97 470 руб.

Он же, в период с 16 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в близи <данные изъяты> в районе <адрес>, при помощи грузового автомобиля <данные изъяты> за регистрационным знаком №, оборудованного грейфером под управлением ФИО6, не сообщив последнему о своем преступном умысле, погрузив в кузов вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> тайно похитил находящиеся вблизи <данные изъяты> от порезанных металлических емкостей V-100 м.куб. инвентарными номерами №, №, № металл общим весом 9.580 тонн., стоимостью 5 555 руб. за 1 тонну, причинив ПАО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 53 216,90 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью, согласился с ними, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 и потерпевший ФИО8 в своем заявлении согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленные подсудимому ФИО1 обвинения обоснованны и подтверждаются надлежаще собранными достаточными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судом также по обоим эпизодам принимается во внимание его положительные характеристики, он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ущерб по делу возмещен, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу не установлены отягчающие наказания обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного необходимо назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Подсудимым совершены преступления средней тяжести и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг» оставить по принадлежности у ФИО8;

- диск с видеоизображением, детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле;

- две металлически емкости оставить по принадлежности у ФИО8;

- грузовой автомобиль марки <данные изъяты> за регистрационным знаком №, оборудованный краном-манипулятором оставить у ФИО3;

- грузовой автомобиль марки <данные изъяты> за регистрационным знаком №, оборудованный краном-манипулятором оставить у ФИО9;

- грузовой автомобиль <данные изъяты> за регистрационным знаком № оставить по принадлежности ООО <данные изъяты>

- 9 кусков порезанных частей от емкостей металла, с двумя металлическими трубами и уголками оставить по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.З. Сахапов

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2021 года.