Приговор № 1-158/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, ФИО10

ФИО10

ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он 26 марта 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире <адрес> в которой проживает ФИО11 распивал спиртные напитки совместно с ФИО11 ФИО13 ФИО14 ФИО16 Далее, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 26 марта 2019 года по 01 час 45 минут 27 марта 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законных основаниях в квартире <адрес>, реализуя внезапно-возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанной квартире вышеуказанные лица уснули и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО11 а именно: телевизор марки LG стоимостью 11 000 рублей, связку из трех ключей, а именно: ключ от домофона стоимостью 100 рублей, два замковых ключа стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 100 рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО11 на общую сумму 11 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого ФИО1 при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Материалы дела содержат сведения о согласии потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, данные доказательства подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, а также добровольное возвращение потерпевшему части похищенного имущества и принесение ему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что это состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Исследуя личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоит, однако стационарно лечился в ГБКУЗ ЯО «ЯОПБ», диагноз: <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, работает без официального оформления трудовых отношений, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства и удовлетворительно – администрацией исправительного учреждения по месту предыдущего отбывания наказания, в течение года привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 23 мая 2019 года ФИО1 обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Психическое расстройство ФИО1 не является выраженным, грубо не нарушает его возможности социальной адаптации и не препятствует его осознанному волевому поведению, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, он мог в полной мере и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права (НОМЕР

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, замены наказания на принудительные работы, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд в связи с обстоятельствами дела и данными о личности виновного не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отдельные позитивные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также длительность периода, прошедшего с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, суд находит возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, дать подсудимому шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы не реже двух раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при наличии соответствующих показаний – пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- связку из трех ключей, документы на похищенный телевизор, выданные на ответвленное хранение потерпевшему ФИО11 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Е.В. Мартынова