Приговор № 1-115/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.Н.,

при секретаре Богомолове А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Толмачева Е.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мосейкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого29 апреля 2003 года приговором Московского областного суда, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от16 июня 2010 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет, освобожденного 12 августа 2014 года постановлением Калининского районного суда Тверской области от31 июля 2014 года условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 24 дня, в отношении которого решением Калининского районного суда Тверской области от 11 июня 2014 года установлен административный надзор на срок 8 лет, 14 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Конаково Тверской области подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Тверской области» № 2 л/с от 01 октября 2016 года старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Конаковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Тверской области».

Согласно должностному регламенту полицейского отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Конаковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Тверской области», утвержденного 22 ноября 2016 года начальником отдела вневедомственной охраны по Конаковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Тверской областиФИО7, старший сержант полиции Потерпевший №1 участвует в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявляет, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах (п. 10 Регламента); в порядке, определенном КоАП РФ и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживает лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ (п. 11 Регламента); находится в постоянной готовности к выезду в составе ГЗ по сигналу «тревога», поступившему из охраняемых объектов; должен быть вооружен, экипирован специальными средствами и одет в средства индивидуальной защиты (п. 18 Регламента); принимает меры к розыску и задержанию лиц, совершивших преступление (п. 23 Регламента); предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения (п. 29 Регламента).

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее – Законом) полицейский старший сержант полиции Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона вправе получать от граждан необходимые объяснения;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях;

- согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона вправе применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержание этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции;

- согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Закона вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ войска национальной гвардии РФ являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона на войска национальной гвардии возлагаются задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ военнослужащие войск национальной гвардии имеют следующие права:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п. 1);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 2);

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п. 3);

- проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания (п. 4);

- носить гражданскую одежду, а также форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, работников организаций в порядке, определяемом нормативными правовыми актами руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти (п. 28).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию:

- лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 1);

- лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территории охраняемых войсками национальной гвардии объектов (п. 7 ч. 1);

- лиц, подвергнутых задержанию в сопровождении военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и с соблюдением условий, исключающих угрозу их жизни и здоровью, в ближайший орган внутренних дел в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания (ч. 2).

На основании ст. 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии имеют право применять специальные средства, в том числе наручники, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему национальной гвардии; задержания лиц, застигнутых при совершении преступления, пытающихся скрыться или оказать сопротивление; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику).

Таким образом, старший сержант полиции Потерпевший №1, занимая должность полицейского отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Конаковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Тверской области», с 01 октября 2016 года по настоящее время является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период с 18:00 часов 30 апреля 2017 года до 08 часов 30 минут01 мая 2017 года полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

01 мая 2017 года в 00 часов 12 минут на пульт централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по Конаковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Тверской области» поступил сигнал тревоги о нарушении общественного порядка в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Тверская область,<адрес>, куда в указанное время для исполнения своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции прибыли сотрудники отдела вневедомственной охраны по Конаковскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Тверской области» Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО9, где обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и, выяснив факт отсутствия у него документов, удостоверяющих личность, доставили его в ОМВД России по Конаковскому району.

В период не ранее 00 часов 12 минут и не позднее 01 часа 15 минут 01 мая 2017 года у ФИО1, находившегося в помещении служебного кабинета № 2 ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: Тверская область, город Конаково,<адрес>, недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, то есть представителя власти, исполняющего свои служебные обязанности и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, в период не ранее 00 часов12 минут и не позднее 01 часа 15 минут 01 мая 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: <...> №, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции, не желая подчиняться их законным требованиям, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно и целенаправленно нанес один удар кулаком своей руки в область носа Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, чем применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, согласно письменному заявлению последнего, не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 При этом в заявлении потерпевшегоПотерпевший №1 указано, что ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, а также с учетом того, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем ФИО1 следует признать виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При этом ФИО1 судим за особо тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого не является опасным либо особо опасным.

Иных обстоятельств, отягчающих виновному наказание, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, последнее совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Однако объективных данных, свидетельствующих о том, что именно употребление спиртосодержащей продукции побудило подсудимого к совершению преступления либо о том, что, находясь в состоянии опьянения, он теряет над собой контроль, а также каких-либо иных сведений, позволяющих на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать такое состояние обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых также учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что виновный принес свои извинения потерпевшему.

В связи с тем, что помимо совокупности смягчающих по делу установлено обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание, оснований для изменения категории преступления, совершенного последним, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о личности подсудимого, который не трудоустроен, судим за преступление против жизни и здоровья, подвергнут административному наказанию, характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Конаковскому району, совершил преступление, находясь под административным надзором, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгие виды наказания из числа предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимым преступление не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в данном случае только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положенияст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с тем, что по делу установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство – рецидив преступлений, и руководствуется принципом справедливости назначаемого наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, следует определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере2750 рублей, выплаченных в пользу адвоката ФИО10 за оказание им юридической помощи подозреваемому/обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подозреваемому/обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, однако согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, а на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 июня 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей, выплаченных в пользу адвоката ФИО10 за оказание им юридической помощи подозреваемому/обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Васильева