Приговор № 1-123/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

1-123/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 12 мая 2020 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Яковлева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баженовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного,

ранее судимого:

- 24.05.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО – мировой судья судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- 11.07.2018 года мировым судьей судебного участка №Бердюжского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы с учетом п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 24.05.2018 года по ст. 319 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Срок условного осуждения истек 10.07.2019 года. По состоянию на 12.05.2020 года не отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от 11.07.2018 года, вступившего в законную силу 24.07.2018 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы с учетом п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой <адрес> от 24.05.2018 года по ст. 319 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, действуя умышленно, 09.03.2020 года в ночное время, находясь у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, сел на водительское сиденье автомобиля «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение по дорогам общего пользования в направлении <адрес>. 09.03.2020 года в 01 час 45 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения на автодороге у <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» в патрульном автомобиле №, находящемся возле <адрес> 09.03.2020 года в 02 часа 26 минут, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника и в соответствии с ч.2 ст.226.1, ч.2 ст.226.4 УПК РФ заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, признав свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, которое удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Яковлев Д.А., защитник подсудимого адвокат Баженова Н.Ю. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Так с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.03.2020 года (л.д.№); - справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД «Ишимский» (л.д.№); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 09.03.2020 года (л. д. №); - протоколом о задержания транспортного средства серии АА № от 09.03.2020 года (л.д.№);- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09.03.2020 года (л.д. № ); - копией свидетельства о регистрации ТС серии 9901 № ( л.д.№);- копией приговора от 11.07.2018 года ( л.д.№ )- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.03.2020 года (л.д. №);- протоколом осмотра предметов от 12.03.2020 года ( т.№);- протоколом осмотра документов от 17.03.2020 года ( т.№); - протоколом допроса подозреваемого ФИО1 ( т.№); - протоколом допроса свидетеля ФИО5 ( т.№); - протоколом допроса свидетеля ФИО6 (т.№);- протоколом допроса свидетеля ФИО7 (т.№); - протоколом проверки показаний от 24.03.2020 года ( т.№); - протоколом проверки показаний от 24.03.2020 года ( т.№); - протоколом допроса свидетеля ФИО8 ( т№); - протоколом допроса свидетеля ФИО9 ( т.№)

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а потому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д. №), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являющегося участником боевых действий, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и уход за ней.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить наказание ФИО1 по ст. 264. 1 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгое наказание назначить суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый, будучи судимым за совершение аналогичного умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал и в период отбытия дополнительного наказания по приговору от 11.07.2018 года снова совершил аналогичное умышленное преступление.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Срок условного осуждения истек 10.07.2019 года. По состоянию на 12.05.2020 года не отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 11 дней.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вынесения указанного приговора, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание мнение сторон, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ для подсудимого ФИО1 с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, так же как не находит и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от 11.07.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 12.05.2020 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Лада 217230 Лада Приора государственный регистрационный знак № – возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО1 – оставить в его полном распоряжении; копию приговора мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от 11.07.2018 года в отношении ФИО1 – хранящуюся в материалах дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова